我只是取出精华 　　 　　另外想告诉寒水： 　　 　　句句精华固然好，字字精华才是我们写作的目标。 　　 　　怎么说呢，让人看去，第一感觉就是，这篇文字好，具体好在哪里却又无法言说。 　　 　　不能言者，几近于道。 　　 　　大文当同大道。 　　 　　不知道我这样说，寒水能够理解否？

    博达要求似高了，字字精华这个写作的目标几近于零。
　　新诗还是要整体的美。
　　考量寒水的诗，重在她的能否变化。不能说她这个特好，但她有所变化了。而且她的最好部分，我觉得是结尾。

    小徐的说法，看了，也考虑好久，如何答复你。
　　一篇文章里字字精华，听来很美，想那样的文章首先从表面看去应该很漂亮。但是，字字精华，不，句句精华在寒水的文里永远不可能实现。
　　我写字的时候，根本，只想到如何在一篇文章里，用最朴素的语言完整地表达出我所看到的听到的想到的东西，让自己的思想与感悟跳跃于字里行间，而压根没有考虑到精华两个字。这一点，我挂了几年的签名最好的佐证。
　　行文如吟诗，有抑扬顿挫，一篇文字，在一百个读者的眼里，就有一百种不一样的感悟，随心而异，甚至同一个读者在不同时间，因为心境不同，也会读出不一样感受，那么什么时候读来的感动才能称之为精华，如字字句句都精华，何来精华？字字珠玑，不外乎是客套话，如墨人骚客笔下的美女，柳叶为眉杏核眼，杨柳小腰赛笔管。真要有这么个人，包准吓死你。一诗一文，有片言数句的精致，就足以成为经典。大道至简至易。如高尔基的《海燕》，其语句简单质朴，能成为传世经典，更在于蕴藏文字间的整个精神，方被世人所典藏。精华以什么为标准？为精华呢，如果每一个单独的字，都能成为精华的话，那么要诗歌文章来作甚？纵观古今，李杜诗篇，苏黄辞赋，谁敢说句句甚至字字都是经典的，但其整体却成为了经典，不是么？我以为，文章要骨肉俱丰，有血有神，方能成为一篇完整的作品，而不是独取其骨，或单炼其神就够了。
　　另，跳出诗歌的小圈子，花想提醒小徐一点：古往今来，文学巨著的字句并不精华，都很平淡朴素。因为作家很聪明，他知道文章开端该用什么样的格调，并且知道只有朴素的格调才可以展开叙述。如果使用所谓精华的开端，会越写越窄的，以致于写着写着就进行不下去了。即便唯美散文可以在遣词造句上刻意雕砌，如果没有思想，仅字句精华有何用？花思量，无非一堆漂亮的汉字垒起来的字堡吧。相信，唯美派的苏童张爱玲等人也不能滥用。因此，虽然小徐关于文字的理解与行文方向是理想的，寒水却不敢附同。