偶的发言最简短：
　　
　　反方是对的，正方是错的。
　　支持我们的就是对的，反对我们的就是错的。
　　哈哈。
　　
　　深深符合简短精要，一语中矢的精神。
　　
　　
　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　就正方辨友的观点，提出点疑议。
　　一、电钻是攻击性武器，不是防御性武器。所以在朱没有找到小偷前就持有武器，这就很使人怀疑其意图。正方说“但因他为维护公司的财产而履行职责阻挡小偷逃跑时，电钻头在彼此肢体争执时出现了伤人情况，那也是无心之失。”。让我想起了周星驰拍的《少林足球》的镜头：双方运动员正在互相介绍的时候，从某人衣服里掉出把锤子，然后某人说，我们都是修理工，带了把锤子也是很正常的呵。这话和正方的话有异曲同工之妙呵。
　　 相同的，朱也可以说我们都是保安，带了把电钻也是很正常的呵。那锤子打了周星驰和朱伤了某人，似乎也是很正常的呵？
　　 只是这工具出现的场合似乎不对吧？出现的动机似乎不对吧？
　　二、从道义上偶对朱深表同情，但从法律上，我只能批评他。这孩子，下手也别让人抓着呵。伤了人就跑呵。你象XXXX110，什么时候伤害了别人后让人抓到过？哈哈哈哈。～～玩笑，不用反驳，哈哈。表认真。