关于本站
管理团队
  
胡杨林-特区文谈天下版主:戈壁红柳912     晴雨西子 [登录] [注册] [发表新文章]  

作者: 木鱼一声 收藏:2 回复:19 点击:6718 发表时间: 2006.09.26 08:34:14

林友发帖的法律界限


  胡杨林作为我们共同营育的精神家园给大家提供了一个平台,在这里,我们可以探讨社会、人文、生活、亲情、友情和爱情等方面的问题,可以把自己的情感体验贡献出来。在这些交流中,大家往往会有很大的收获。作为一个非营利性网站,胡杨林的各位管护人员无疑是辛苦的、高尚的。作为林中的一员,我对胡杨林充满感恩之情。我想,我们应该多做有益于林子发展的事情,而不要给他们增添麻烦,也不要给自己的生活和工作带来不必要的麻烦。
  发这样的感慨缘于看见林友发帖中我个人为不妥的言论,学习法律的经历使我觉得对这样的事情有必要说一说,以引起大家的注意,避免不必要的麻烦。
  网上发言属于宪法赋予我们的言论自由的范畴,但是宪法同时也做出了规定对这项自由予以限制。我们的自由和权利的边界是国家的、集体的、他人的合法权利,超出了权利的边界去行为,我们的行为就可能会因为失去了法律支持而成为违法行为。违法行为者可能因此会招致对自己不利益的法律结果。法学理论里面有“以事实为根据,以法律为准绳”的说法,意思就是说,我们的评价应当建立在对事实的认定上。法律上的事实和客观事实是有区别的概念。客观事实事实上已经发生的,法律事实试图再现客观事实,其再现的方式就是通过证据。空口无凭,你主张什么事实要拿出根据来,否则,在法律上就认为该事实没有发生。在我们走向法治社会的过程中,每一个公民应当养成以事实为根据的生活习惯,不空发议论,妄发议论。再进一步说,即使我们所说的是能够证明的事实,是不是就可以随便乱讲呢?答案也是否定的。网络作为一种公共平台,它的受众是不特定的多人。胡杨林截止到目前共有注册林友39819人,还有没有注册的游客,受众众多。胡杨林已经跻身非主流网站100强和全国BBS百强的行列,有一定的影响。也就是说,我们就某一事件的评论是可能会产生一定影响的。什么叫学术无禁区,宣传有纪律?就是要注意自己在公共场合的言行。
  具体说来,比如对于暴力执法的行为。我们可以发表自己的言论,这是宪法赋予我们的人权。但是,我们的讨论一要有证据,不能以自己的经历为当然理由,如果是这样,大家都可以说这是我个人的亲身经历然后随便乱讲了;二要注意分寸,不能使用侮辱性的语言,有理不在声高,不在言词多么激烈,关键是把问题说清楚。只图一时之快则可能会危害国家利益、危害他人的合法权益。做了错事的人,他(她)还是公民,他(她)还依法享有国家法律赋予其的未被剥夺的权利。我们对于国家机关及其工作人员违法失职行为可以进行批评,但批评绝不等于侮辱和谩骂,否则,你可能会触犯国家法律。因为网上言论触犯法律而受到制裁的人不是没有,大家上网搜一下就知道了。
  总而言之,胡杨林给我大家提供了一个舞台,让我们展现自己的才华;给我们提供了一个平台,让我们有一个交流的空间。作为其中的一员,我们应当注意自己的言行,要按照国家法律和社会公德行事。不给胡杨林添麻烦,也不给自己添麻烦。
  
  附:部分相关法律规定
  《宪法》第三十五条规定,中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。第四十一条规定,中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利;对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利,但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。这是属于授权性规定。限制方面有:第五十一条规定,中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候,不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利;第五十四条规定,中华人民共和国公民有维护祖国的安全、荣誉和利益的义务,不得有危害祖国的安全、荣誉和利益的行为。
  其他法律法规中也有这方面的具体规定。
  《治安管理处罚法》第二十五条规定,有下列行为之一的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款:(一)散布谣言,谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的;……第四十二条规定,有下列行为之一的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款:……(二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的;……(六)偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。
  《互联网信息服务管理办法》第十五条规定,互联网信息服务提供者不得制作、复制、发布、传播含有下列内容的信息:(一)反对宪法所确定的基本原则的;(二)危害国家安全,泄露国家秘密,颠覆国家政权,破坏国家统一的;(三)损害国家荣誉和利益的;(四)煽动民族仇恨、民族歧视,破坏民族团结的;(五)破坏国家宗教政策,宣扬邪教和封建迷信的;(六)散布谣言,扰乱社会秩序,破坏社会稳定的;(七)散布淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪的;(八)侮辱或者诽谤他人,侵害他人合法权益的;(九)含有法律、行政法规禁止的其他内容的。第二十条规定,制作、复制、发布、传播本办法第十五条所列内容之一的信息,构成犯罪的,依法追究刑事责任;尚不构成犯罪的,由公安机关、国家安全机关依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》、《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》等有关法律、行政法规的规定予以处罚;对经营性互联网信息服务提供者,并由发证机关责令停业整顿直至吊销经营许可证,通知企业登记机关;对非经营性互联网信息服务提供者,并由备案机关责令暂时关闭网站直至关闭网站。
  《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》二、为了维护国家安全和社会稳定,对有下列行为之一,构成犯罪的,依照刑法有关规定追究刑事责任:(一)利用互联网造谣、诽谤或者发表、传播其他有害信息,煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度,或者煽动分裂国家、破坏国家统一;(二)通过互联网窃取、泄露国家秘密、情报或者军事秘密;(三)利用互联网煽动民族仇恨、民族歧视,破坏民族团结;(四)利用互联网组织邪教组织、联络邪教组织成员,破坏国家法律、行政法规实施。四、为了保护个人、法人和其他组织的人身、财产等合法权利,对有下列行为之一,构成犯罪的,依照刑法有关规定追究刑事责任:(一)利用互联网侮辱他人或者捏造事实诽谤他人;六、利用互联网实施违法行为,违反社会治安管理,尚不构成犯罪的,由公安机关依照《治安管理处罚条例》予以处罚;违反其他法律、行政法规,尚不构成犯罪的,由有关行政管理部门依法给予行政处罚;对直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依法给予行政处分或者纪律处分。利用互联网侵犯他人合法权益,构成民事侵权的,依法承担民事责任。
  不再一一列举,详情见:http://www.zybbs.org/viewthread.php?tid=6499
  


热点.胡杨论剑收录 原创[胡杨论剑]    收   藏  

回帖


回复人: 悠然心会 Re:林友发帖的法律界限 回复时间: 2006.09.26 09:39

    说的好.我以为上网本来就是为了精神愉悦.如果无端谩骂各种肆意诽谤他人,不但给别人造成伤害,而且对自己的神经状态也是不利的.当然更别说法律的因素了.

1 篇回复    查 看 回 复    回    复    

回复人: 黄昏人 Re:林友发帖的法律界限 回复时间: 2006.09.26 09:47

    我虽然是新手,但已经感受到胡杨林的确属于纯净的文学净地,这里有浓厚的文学交流氛围,维护林子人人有责,支持木鱼

1 篇回复    查 看 回 复    回    复    

回复人: 战二十三 Re:林友发帖的法律界限 回复时间: 2006.09.26 10:29

    有点意思

1 篇回复    查 看 回 复    回    复    

回复人: 子扬 Re:林友发帖的法律界限 回复时间: 2006.09.26 12:39

    说得好,收藏起来,以后劝导别人时可以直接拿来用了:)

1 篇回复    查 看 回 复    回    复    

回复人: 顽也 Re:林友发帖的法律界限 回复时间: 2006.09.26 14:20

    呵呵,明白了,以后会注意的.

1 篇回复    查 看 回 复    回    复    

回复人: 海蓝宝石 Re:林友发帖的法律界限 回复时间: 2006.09.26 14:28

    最近林子里有一些很热血的同志~~总是喜欢评论着~~中国怎么怎么样~~中国政府怎么怎么样~~甚至说有些时候谩骂对象竟指国家~~然后N多人随声附和~~我每次看到这些都有点心惊~~我真的担心有些不合适的言论会给网站带来麻烦~~
  言论自由,思想解放,胡杨林属公众论坛,那么这里也算是个公共场合了。请大家应该都自觉一些,不要因为一时口舌之快,给林子埋下祸根。
  
  PS:早就希望高管能发一个类似的帖子像林友说明一下~~木鱼这帖~~很有必要~~俺一激动罗嗦了一下~~还请不要见怪~~:P

1 篇回复    查 看 回 复    回    复    

回复人: 冷若冰霜110 Re:林友发帖的法律界限 回复时间: 2006.09.26 14:58

    楼上滴,你以为网络上的愤青都是全部爱国的吗,呵呵。
  国家这几年拍那么多反特剧都是干嘛吃滴?
  不过中国历代出汉奸和愣头青,这两类是愤青团队的基本成员:)
   

2 篇回复    查 看 回 复    回    复    

回复人: 雁字云笺 Re:林友发帖的法律界限 回复时间: 2006.09.26 17:32

    维护林子不单是管理员的事,既是这林子注册的一员,就该自觉遵守规章制度.当然身为管理员的更要带头起到好作用.
  
  
  这帖该顶~~~!

1 篇回复    查 看 回 复    回    复    

回复人: 幻光 Re:林友发帖的法律界限 回复时间: 2006.09.26 19:45

    原來中國大陸的憲法有對人民有自由權之保障…原來呀…

3 篇回复    查 看 回 复    回    复    

回复人: 清竹 Re:林友发帖的法律界限 回复时间: 2006.09.26 20:30

    就算不谈法律,也应该考虑到:已所不欲,勿施与人

1 篇回复    查 看 回 复    回    复    

回复人: 容冰季节 Re:林友发帖的法律界限 回复时间: 2006.09.27 02:02

    说得客观,分析全面!好!

1 篇回复    查 看 回 复    回    复    

回复人: 一切皆有规则 Re:林友发帖的法律界限 回复时间: 2006.09.27 02:51

    木鱼,有时间弄个道德界限帖.
  

1 篇回复    查 看 回 复    回    复    

回复人: 安南子 Re:林友发帖的法律界限 回复时间: 2006.09.27 08:28

   
   

回    复    

回复人: 江南鬼火 Re:林友发帖的法律界限 回复时间: 2006.09.27 09:21

    批示:此件传达至各管理员.

1 篇回复    查 看 回 复    回    复    

回复人: 寻梦之旅 Re:林友发帖的法律界限 回复时间: 2006.09.27 11:10

    的确,现在言论自由了,可是自由是有一个限度的.
  有些人不能正确认识到这一点,所以说话肆无忌惮,虽然未必真有反党反政府之心,但所说的东西一上纲就很难说了.说者无心,听者一定有意.
  这样的有心有意的人,林子中大有人在.
  为了自己,为了林子,大家还是嘴上带点刹为好.

1 篇回复    查 看 回 复    回    复    

回复人: 慕容诗黛 Re:林友发帖的法律界限 回复时间: 2006.09.27 11:59

    分析有理、考虑周全,真是煞费苦心了。
  希望能引起更多林友的重视。
  
  

1 篇回复    查 看 回 复    回    复    

回复人: 远去的背影 Re:林友发帖的法律界限 回复时间: 2006.09.29 00:07

    言论自由是有的,这是宪法赋予的基本权利.
  说过点,没问题.
  操这心的是管理层面.
  
  我倒觉得是,过分干预了林友的私生活,竟然还有讨论性质的.
  对个别林友的婚姻感情事,指手画脚,似乎成了喜欢热闹的看客.婚姻或者感情的结果取决于当事人,可某些人竟然骂将起来.

1 篇回复    查 看 回 复    回    复    

回复人: ywtywt Re:林友发帖的法律界限 回复时间: 2006.10.01 00:39

    从现在开始`~`
   如果没有切实可行的消除贫富差距的政策`~`不仅和谐社会永远是一纸空谈,恐怕要不了多长时间,随着各种显性与隐性的各阶层矛盾的激化 稳定的社会都将千里之堤,溃于看似是并不起眼的蚁穴!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  社会的看客````

1 篇回复    查 看 回 复    回    复    

回复人: 溪亭 Re:林友发帖的法律界限 回复时间: 2006.11.28 08:11

    顶。每个林友当自觉维护,该给大家一份清静卫生祥和的环境。

2 篇回复    查 看 回 复    回    复    

回复


回复主题: 回复在论坛 回复到信箱
回复内容:
附加签名:
上传贴图:
图片要求:长宽建议不超过:650×650。大小:300K 以内,文件后缀名必须为:.gif 或.jpg 或.png
      
版主推荐:
编辑推荐:
作者其它文章:

Copyright 2002-2008 版权所有
胡杨林© All rights reserved.
服务支持拓商网