关于本站
管理团队
  

特区文谈天下 回复帖

被回复帖: 般若草的《答牛郎君·吃素的误解与执著》 [登录] [注册] [发表新文章]  

作者: 悠然心会 收藏:0 回复:2 点击:257 回复时间: 2006.05.17 18:40:07

Re:答牛郎君·吃素的误解与执著


  执著在佛界的解释不是凡界上那种对执著的解释。
  执著,内心不能系于任何一个实有法上。以六般若波罗蜜的布施为例,菩萨修持布施波罗蜜,安住法界本性修实相布施时,对外境五欲六尘不起任何执著,于所施物的颜色、形状、大小皆不分别。凡夫人对物质有深重的实执,但在修布施度时,以理智观察抉择时,所谓的形色不过是因缘聚合的假立显现法,安住诸法本来大空性中无任何色相存在。对于眼看到的色法不起执著;对耳朵所听到的声响也不应执为实有,例如先听到乞丐求乞之声,心中作意:他要钱,我给不给他一点儿……如是种种由根识所生种种分别,以理观察也不存在。鼻识所取外境不论好坏皆称为香,对于妙香或臭味的分别皆不应有;同样舌头所尝到的味道,好不好亦不分别;对于身体接触所生的种种凹与凸、轻与重、光滑与粗糙等分别亦不存在;布施有无功德、功德大小、回报等法执,实相中也无有存在。总而言之,凡是所布施之物,不应有色、声、香、味、触、法六境方面的任何执著,若有实执则非实相布施。
  而关于吃素之说,理论上所有的生物都是有生命的。但因为在释迦牟尼时代由于人们把时代的认识,所以对植物并无了解。释迦牟尼看见在宰杀动物时,动物那种悲惨与哀号让他联系对关于人生命的问题。吃荤和宰杀动物在实质上并没有区别。


删   除    

回帖


回复人: 慕容诗黛 Re:悠然心会 回复时间: 2006.05.17 22:53

    悠然说的更精彩!
  是的,那时候对植物并没有我们这个时代了解的透彻,乃产生的理论,也就不同.

删   除    回    复    

回复人: 般若草 Re:悠然心会 回复时间: 2006.05.18 18:54

    植物有生无命,人和动物有生有命。命者性命,性命包含情感、精神、以及道德情操等等,低级动物和高级动物性命的层次和境界不同,所以人是万物之灵。
  
  悠然的这一段话,在佛教之中,禅门之外:)
  

删   除    回    复    

回复


回复主题: 回复在论坛回复到信箱
回复内容:
附加签名:
      
论坛热点:

Copyright 2002-2007 版权所有
胡杨林© All rights reserved.
服务支持拓商网