关于本站
管理团队
  
胡杨林-特区文谈天下版主:戈壁红柳912     晴雨西子 [登录] [注册] [发表新文章]  

作者: 闻中 收藏:0 回复:8 点击:5841 发表时间: 2003.08.24 11:17:48

一周话题之三:网络写作——自由·承担·作秀


  毫无疑问,网络早已昂首阔步全面踏入了我们的时代,同时,这也迅速使得网络创作变得既快捷而又方便,为民间写作实现了最大程度的可能。那么,我们该如何去看待这滚滚滔滔的网络写作呢?
  它仅仅是我们宣泄生命激情的一块游戏场所吗?或者是为我们提供了一个最好的对精神事物仰望的宏大视角?
  它能在多大程度上实现我们人类胸中固有的崇高祈盼——对真理、良善、纯美的祈盼?也或许它本来就不需要任何的承担?
  还有,我们在网络上无尽止的漫游到底是为了什么?抑或毫无目的?
  --------
  
  这个话题尽可见仁见智,可长可短。由于我们都相信心灵与心灵的碰撞是这世界上的最美好的事情之一,从而也就希望在这块美丽的胡杨林里,大家皆能敞开心怀:让美丽催生美丽,让精神诞育精神!
  
  作为这个话题讨论的引子,我先在这里张贴几段相关的话语:
  
  1、牧水:“网络媒体开辟了另一个文学创作的时代,实现了文学的普及,结果却是堕落的开始。打倒了文学神圣的偶像之后,任谁都可以往上面吐口水,骂几句TMD,还能好评如潮。这大约就是文学自由化边缘化的结局,大众化的生命力似乎总伴随着即通常所谓的‘不雅’。文学痞化、无赖化成为时尚,解构嚣行一时,各种流派莫名纷呈,走马灯似地走街换场。‘作秀’——用这个词来概括网络文学是再合适不过的了。 ”
  
  2、姜辛:“网络的确在形式上开放了一个更能体现自由的话语通道,在这里,我们听到了各种各样的声音。其中包括极少数‘正’而‘雅’的声音,它们体现了活跃在民间的正义求索和关怀,从中我们能看到思想行走的痕迹,听到一种充满忧思和活力的声音。至少有这种声音与另一种声音并存,我认为这就是好事。我说的另一种声音,是指一些低迷的、在陶醉之中的声音,它们过于自恋而缺乏关怀力,诚然里面也有不少发自颇有才华的人口中。在个人的生活方式和选择来说,不能用是非美丑来简单界定许多事情,但是我们在面对整体的社会现实时,又不能没有这种是非美丑的概念。如果自由到了没有任何约束的程度,既打破了外在的形式,又放弃了内心的自律,那将是一件非常危险的事情。”
  
  3、夏夜华霜:“有网友说,‘网上有太多盲从而缺乏思想的年轻人了。’其中的原因很多,我想,也不乏一条原因,那就是他们得到的良性的引导太少了,社会展露给他们的负面的东西要远远大于正面的东西,他们感受到的失望和空虚要远远多于美好和希望。我想,这就是当代文学的失职、作家的失职,也是传媒的失职。反过来说,这也就是当代文学、作家和传媒的要务所在。他们必须反躬自问:如何能让人看到希望,如何能使人心在真诚和善意的感召下纠偏、向上……
  严格地说,网络上还并没有产生真正的文学,大多是一些心情文字、自我抒情。一些作品虽然初步具备了对现实的某种描摹力,但刻画的深度、力度都远远不够,写手对生活的洞察力和对社会的关怀力仍存极大的欠缺。网络上的文字要想真的在文学殿堂里占据一席之地,要走的路还很远很远。恐怕网络写手首先要走出的就是自恋的小圆圈,去掉身上自以为是自鸣得意的浮躁之气;首先要学会的就是谦虚——承认差距和缺陷,让自己沉下去、再沉下去,向传统文学汲取更多有益的东西。”
  
  4、YEEBOLE:“完全的自由是不现实的,也是可望可不可求的,同时也是毫无价值的。相对而言,我比较赞成些微的、恰到好处的自由。是窒息后的一次深呼吸,是羁绊后一次暂时的松脱。换句话说:自由永远是暂时的,束缚才是永远的。”


热点.胡杨论剑收录 原创    收   藏  

回帖


回复人: 姜辛 Re:第三话题———网络写作:自由·承担·作秀 回复时间: 2003.08.24 12:12

    先抛两段旧文,借以引玉:
  
   在互联网时代,不管一个人拿起笔来的目的是什么,他的文字最终都会进入传播途径。因此,一个人在要求完全绝对的话语权的同时,也必须为它在传播过程中带来的或正、或负的影响负责。一个人不能在绝对强调自我个体性的同时,就完全抹煞自己在人类群体生活中所扮演的角色的社会性。那种绝对的话语权只有在仅面对个体的私我读写中才有存在的合理性——如,不公开的日记、书信。
   一个人的真实赤裸,并不是只有在对性的绝对张扬开放中才能体现。
   现今存在的一种社会性误解便是,凡是高尚的便被怀疑是虚假的,凡赤裸的、低俗的,便是真实的。这种误解是耐人寻味的。我们在这种错位的怀疑和认可中,对一些不该放行的东西放行了,却否定了高尚存在的可能性甚至是合理性。
   然而,真正的自由都是带有约束性的,取消了这种约束性,自由不过是放纵和堕落的遮羞布。(2003-3-6)
  
   网上确有一些文章,文采着实华美,但缺乏实际的思想内容,此是为文的大弊,也是现在网上文字通行的大弊。所以我告诫自己有些文章不能写:一诫莺声燕语的情爱文字,二诫华而不实、空洞无物的文字,三诫应时应景的凑热闹文字,四诫口诛笔伐的纸上官司文字,五诫文友之间的吹捧文字。
   我想,可能要诫的文字还有,只是现在还意识不到。作文如疏浚,开源诚难能,节流更可贵。(2003-4-3)

回    复    

回复人: 萧含 Re:第三话题——网络写作:自由·承担·作秀 回复时间: 2003.08.26 09:51

    你们两一唱一和还真有意思,看来林子里又有好戏看了。
  欣赏你们的文字!你所说的上面几个人我只认识一个!

1 篇回复    查 看 回 复    回    复    

回复人: 姓胡 Re:第三话题——网络写作:自由·承担·作秀 回复时间: 2003.08.28 13:54

    首先我不是很清楚网络写作的概念,它是指每天开着电脑靠敲键盘吃饭的人的写作呢,还是像我这般灌灌水谢谢简单的文字也可以称作网络写作?可能都算吧。
  我的目的只是让人们可以看到我的字,如此而已,所以,网络对我来说的确提供了很大的自由发挥的空间。我没有想过更深层的它的影响。
  前面几位已经说得很有道理了,这种道理我的理解不深,更不用说发表自己的意见了。老大真是给我出难题,唉~
  
  网络文学的确有“作秀”的性质,但这不能概括全部。有部分人还是在真心实意地写作并不图名利。任何事物都有它的两面性,网络作为一个现代的交流平台当然也不例外。网络的积极意义和消极意义且不论,我觉得还有一个很重要的方面就是人们对网络的态度。不是谁说态度决定一切吗?网络带给人们的影响从某种意义上讲还是跟人们的态度有关系。
  有些人有着正确的态度和判断能力,他就不会沉陷不会受到消极的那一面影响。控制上网的时间是不是一个好方法呢?反正我就是这样做的。当然我说的这个也是个不定的因素,说不清楚。
  
  我觉着就是“自由”——这是一个最好的词来说网络写作那,不管是非好坏,总要有一个空间来孕育、来滋长、来发展,而这个空间就是“自由”所给予的。
  
  不管这个话题有多么沉重或值得关注,像我这类单纯的人还是只会向着“让别人看到我的字”这样单纯的目标,写着自己心里的小话儿,从不顾忌自己是否在参与“作秀”的大游戏。哪会想那么多呢?网络给我的自由让我有倾诉的渴望和行动,即使发了出来被人定之为“垃圾”呢,那有什么,我拿捏着的是自己的一颗真心呢。
  很多华而不实又无实际意义的文章,我也是不喜欢的呢。特别是许多的诗,我看不懂。呵呵。
  
  还是请多多见谅一些年轻的朋友吧,他们爱凑热闹爱搞另类,只是你们思考的方式比他们成熟和深邃多了。这是两种不同的境界。^_^
  到目前为止,网络写作给我的积极意义远远大于消极意义,它有足够的魅力赢得我的热爱。
  
  对不起呵,自己说得乱七八糟的。我的思维一直处于一种混乱而矛盾的状态。我才18岁而已,所以意见不可能比诸位成熟。我也只是为了自己对得起闻中给我的那封信而已。还请见谅,见谅。

回    复    

回复人: outree Re:第三话题——网络写作:自由·承担·作秀 回复时间: 2003.08.28 14:41

    网络写作如何定义是一个难题。如果确切一点说,我们现在不是在“网络写作”,而是在“电脑写作”,当然也有在线写的时候,但那样很容易有掉线且来不及保存的危险。所以通常是下线写好了,上线再发。也有成天挂在线上的,在硬盘上写好了,再发表到网络上。再具体一点说,电脑成为写作的工具,代替了纸和笔;网络成为发表的介质,代替了传统媒体。
  
  要说网络写作的积极性表现在何处,我想大概有以下几点:
  1)给更多的人提供了写作的机会,使得文学,不再成为少数一些人表演的舞台;
  2)可以不再考虑出版机制、书商的苛求、读者的心理和销路问题,只管写,只管发表,尽情地享受写作的过程,而不必担心结果如何;
  3)可以使写手们尝试更多实验性的东西;
  4)可以得到即时的反应,使得交流更为便捷和迅速;

回    复    

回复人: 露棱 Re:第三话题——网络写作:自由·承担·作秀 回复时间: 2003.08.29 15:35

    我挺赞同胡姓的话,像我这样的人,也只是希望从这种平台中阅读更多人的文字,获得一种人性的认知,不管这个平台它到底提供了多少的好处与坏处,但是它最本质的是可以提供人性表现,是真是假,不是那么重要。

------------------------
露珠有棱角吗?
我不想我有棱角,但是我更不希望我混沌不堪!

回    复    

回复人: 孤雁飞 Re:第三话题——网络写作:自由·承担·作秀 回复时间: 2003.08.29 21:23

    这是曾给<<为什么不是更好的——关于网络文化的思考>>的回帖,贴在此,以做答:
  网络文学不比杂志投稿,正因为不受条件限制,不需编辑修改首肯,才会出现鱼龙混杂,良莠不齐的现象。
   再说现代人生活节奏快,生活压力大,而宣泄的途径少,来BBS发泄一下,呻吟一下也是有的。这就是为什么网络深入千家万户的原因,正因为在这儿人们不用戴面具,不用说假话,得到前所未有的轻松;也正因为可以戴面具,可以说假话,得到从未有过的乐趣。
   且网络文学和地域的文化氛围有关,在港、台、新加坡有许多名家,诗歌散文写得非常优美流畅,就象新加坡早报网,“精典已经形成一种风气”。
  
  我想,风气是需要人来带动的,一个人在良好的风气下会产生良性的思维。
  思想沉钩之所以在林子里极受关注,正因为你们的帖为朋友们打开了一扇思想的门,林子是需要有这样一些声音来引导和带动的。

回    复    

回复人: 散步 Re:第三话题——网络写作:自由·承担·作秀 回复时间: 2003.09.01 00:48

    自由是网文写作的基础,在这个基础之上,愿意承担的承担,愿意做秀的做秀,相信每个读者都有自己的判断力.
  关键是作者想要写什么,为什么写.现实中在做人,网络中也在做人,这人做的真实,文章也写得朴实,人做得虚伪,在行文上要求他毫无意义.
  有时候,我看到没有文采可言的帖子也会感动,因为这些文章值得信任;同时,很多写作水平很不一般的文章被我走马观花的看了,也很快忘了.
  归根结底,改一句歌词:网络之间有杆秤,那秤砣是老百姓.

回    复    

回复人: 闻中 Re:第三话题——网络写作:自由·承担·作秀 回复时间: 2003.09.01 10:02

    说来惭愧,我上网的真正历史仔细算来还不到3个月,但在这不到3个月的时间里,我的大部分日夜却都在网上度过,很显然,我似乎是在网上寻找着什么,但到底是在寻找着什么呢?这个问题最易在一些不眠之夜劈面覆盖而来,但我好象始终没弄明白!
  
   我原来以为网络是一种纯虚拟的东西,但现在不得不认定它的真实性,这种真实首先体现在人与人的精神相会的纯粹性,我在网络上可以遇上最真诚的友人,可以读到思想的血肉和骨气、读到精神的高贵和洁白、读到最宏大的心灵和最无私的劳作,难道还有比这更真实的事情吗?
  
   由于网络的交流基本上是通过文字来进行的,而我内心又隐隐担忧文字在网络上的随意性将会导致它的彻底堕落,所以,当我在林子里发现有这么一群来自五湖四海的朋友经常性的相聚,便尝试着将“网络写作”作为一个话题展开讨论,以促进网络对人心的良性渗透。
  
   在征得YEEBOLE和姜辛的支持后,便将帖子张挂出来。
  
   但很显然,来兴趣的并不多,大多是来去匆匆的过客。我推测其中的原因可能是话题已太不新鲜或者是每个人都很清楚自己的漫游目的,所以已提不起讨论的兴致。而我自己也的确有很多疑问,于是为了获得更多真诚的声音,我便邀请了几位有一定交往并具有代表性的林友来参与了讨论。
  
   现在,一周已过,新的话题自然会水落石出,所以,我觉得有必要在此作以上说明,并言明自己的态度:
  一、对文字要怀着敬畏;
  二、对真实要怀着敬畏;
  三、对文字和真实的游戏或作秀首先是对一己生命的不恭。
  
   呵呵,话题固然老套了点,但对它的讨论和思索我却相信在一定的时期内还将继续,不管是以何种方式,公开的或私下的。最后,容我向关注过这个话题的所有朋友表示真诚的谢意!

回    复    

回复


回复主题: 回复在论坛 回复到信箱
回复内容:
附加签名:
上传贴图:
图片要求:长宽建议不超过:650×650。大小:300K 以内,文件后缀名必须为:.gif 或.jpg 或.png
      
版主推荐:
文坛新文:
作者其它文章:

Copyright 2002-2008 版权所有
胡杨林© All rights reserved.
服务支持拓商网