“科班气”，大概算是我批评一篇文章所用的比较严厉的词语之一啦：） 　　 　　非常奇怪的是，有些人从来没有受过科班训练，说出来的话竟然也会带一股子科班味儿。象我在某网站看到的几个非专业人士所做的访谈，怎么感觉她们和电视上某姐的口吻如出一辙呢？呵呵。 　　 　　我所说的科班气，应该指的是千篇一律的模式和套路，死板无灵气的语言和文字，读起来不但不能深入，往往还味同嚼蜡。 　　 　　黑子倒是没有科班气，就是有些爱走极端：）

    对科班气的批评，很好：）
　　我现在有那样一种感觉：有时候看电视，看到一些人一举手一投足，就不由想到另外一群人，总有种似曾相识之感。
　　原本，似曾相识是一种很美好很微妙的感觉。但我上面所说的这种似曾相识并无这种美好而微妙之感，反而有种令人不快的东西在里面。
　　想想几个世纪以前，人们用的任何东西都是匠人一个一个手工打造。而今天，什么都是流水线生产，一个东西的成型可能经过了许多人许多道工序。创造的喜悦在这个过程中被稀释了，少得可怜，也可能根本就没有。
　　而这还不是最令人担心的，最令人担心的是人的复制，思想的复制。上面我所说的似曾相识里，就存在人的复制——表情的复制，姿势的复制，笑容的复制。当一切都变成模式化的、职业化的，虽然完美而精致，但却象极了木偶——我无法从木偶意会到双方交流的愉悦。
　　再说科班气，思想的复制的表现之一种。但那思想不是真思想，真思想都是带有原创意味的，即使那所思想的内容已经是人类文化传承中积淀的果实之一种，真思想者还是要经过一个自我认知和体验的过程，方会真正认同和理解（也即“形成”）该思想。而思想的复制便不具备此特点，表达思想的语言可以复制，而真思想的精髓，对真思想的理解，是难以复制的。
　　科班气，复制的就是思想的躯壳——表达思想的语言，而不是思想本身。