记者：近年来，由于西方文学理论如形式主义、新批评的引进，有学者提出，文学的本体是形式，因此，判断文学是否发生变化的主要标准应当是这些语言、结构等形式因素，而不是与内容有关的因素例如您所关注的人性问题，请问您对此怎么看？
　　
　　章：形式主义也好、新批评也好，都有它的价值。但是我们必须对他们的理论有一个比较确切的了解。形式主义固然重视形式，但是他们所说的形式是什么？他们有些地方说的非常明确，就是形式要是"有意味的形式"，所以形式在他们的理论里边已经与内容不可分。我们以前批判形式主义，就是觉得形式主义是不讲内容的，现在有些人提倡形式主义，也是觉得形式主义是不讲内容的。实际上，内容是通过形式体现出来的，西方的形式主义者中，有一批人是很强调文学对资本主义的批判的，如果他们讲的形式只是不牵涉到内容的形式，他们的批判如何实现？从当代文学的情况看，有些强调形式的作家，譬如马原，他的作品是基本撇开内容专讲叙事的策略的，后来就没有多大影响了。但是与他同时强调形式的作家，有些到现在还很有影响，就是因为他们的强调形式，是用一种新的形式体现一种新的内容，在他们的作品里确实是反映了一种重视个人的内容，而且有许多地方还是很能写出个人在某种状态下的困境。
　　
　　记者：也就是说，是我们的错误理解把内容与形式二元对立了，二者事实上是统一在一起的。
　　
　　章：是的。但是从文学来说，如果不首先解决一个形式的问题，形式如果是很单薄的、很粗糙的，就不可能有很充实的、丰富的内容。
　　
　　zhuan 一个章培恒教授的采访，里面有段涉及到文学形式