我说过我是站在国家和整个中华民族的立场上来看的，在这个立场上因为他保住了台湾使其永属于中国，所以他是有功的，虽然民族英雄谈不上。不管他的个人品格怎么样，就算他把台湾收回来后弄得寸草不生，他依然是对整个国家作了贡献。
　　历史永远不会有定论，历史是由当代的人写的，它作为工具的地位不可能改变。就算是号称最客观公正的历史书写者，他对历史的解读肯定也有个立足点。只是统治者的历史观是为自己的统治做工具，而学者的历史观是看该事件是否利于社会进步。
　　你举了这些例子来，是因为你的立场是台湾人，而且你的资料很丰富，我找不到这些。但是，当历史不能为现实服务的时候，要它就没什么用了。
　　我同意施琅不是民族英雄，同意他的人品很差，同意你所说的他的所作所为都是错误，但是这都不足以掩盖他保留台湾在中国版图的意义。
　　错误都是央视的。妈的一群没大脑的人。清政府在当时还算是外来的侵略者，而台湾郑氏是被汉族认为的正统，拿这个来和现在类比，不晓得那些人是想把自己放在什么位置，定位成什么角色。

------------------------
★小刀锐利★到此一游：）