县级区不如县级市吗? |
县级区不如县级市吗?
十几年前,某市一名区长说,他在中央党校学习,同班有个市长问他你们城区是什么级的,言下之意是你这个区长怎么有资格参加县长班。这区长听后就来气,县级市有设区政府的吗?就幽了市长一默:“我也不知道是什么级别的,但我知道我们区人民政府的公章是国务院发的。”
由于市的级别层次多,有省级市(直辖市)、副省级市(计划单列市)、地级市、副地级市、县级市,造成同样是市长,却不知道谁大谁小。为此,在地改市的热潮中,某些地区领导就不愿意改市,因为地委书记、行署专员一说出来就是厅级,而市委书记和市长就有可能被人家误认为是县级。地改市或地市合并,赋予市辖县的职权,有利于市区的建设,权力更大,为何地委书记和行署专员就不想改?而在县改市热潮中,为何县领导无条件创造条件也要改?一句话,虚荣的官本位思想作怪。
官本位思想一作怪,怪事就来了。湖北省黄石市要将大冶市改为区,大冶的少数领导不干了,虽然同是县级市,但在外人不知情的时候,还可以浑水摸鱼冒充地级市,和黄石市平级,给你一改,明显就是县处级,混不了了。《南方日报》曾经刊登过一条很好笑的新闻,某省一地级市组团出国考察,由一名副市长当团长,随行人员有县(市、区)长。到了某国,当地政府却请一名县级市市长到主席台就座,经办人马上解释,主席台是团长坐的,团长是地级市的副市长,那个市长是县级市的。外国人弄了半天还不明白什么是地级市什么是县级市,耸耸肩说:市长比副市长大,当然是市长坐主席台了。尴尬的副市长后来宣布,今后出国,市长不准随行。
为了继续有“混”的机会,大冶部分官员竟然连党性和纪律都不要,市委副书记李鹏国擅自通知市委副书记、副市长陈方银等领导研究开展反对撤市改区的活动。会上确定组织离退休干部跑省进京上访,并让离退休干部出面给黄石市委施压。在市民政局长石教鹏的具体组织和支持下,市老年体协主席石代田、副主席张志翔组织了征集签名、进京上访、制作传单等非法组织活动。2005年8月6日,他们制造了一起由市少数领导干部策划,市直有关部门负责人及少数退休干部发动,少数矿主出资,社会闲散人员参与的到黄石市以“袭警”和冲击党政机关为目标,实施打砸抢堵严重违法行为的群体性事件,造成了极其恶劣的政治、社会影响。
市改区,虽然减少了某些职权,但有利于地级市市区扩大,对促进经济发展是双赢的。当市领导也好,当区领导也好,只不过是几年光景,现在好了,大冶某些领导通通搬起石头砸自己的脚,连再当几年的工夫也没有了:李鹏国、陈方银、石教鹏被开除党籍、行政撤职;市人大常委会副主任、党组书记石忠文,市政协主席、党组书记郭衍炳被撤销党内外职务。不但丢了官,还落下了笑话。
2006年3月13日星期一
“8•6”事件回顾
●去年7月28日,黄石市委领导向大冶市委书记办公会议通报关于将大冶市撤市改区的意见。
●7月29日,中共大冶市委副书记李鹏国擅自通知大冶市委副书记、副市长陈方银等领导研究开展反对撤市改区的活动。这次会上确定,组织大冶的离退休干部跑省进京上访,并让离退休干部出面给黄石市委施压。
●8月1日至3日,在大冶市民政局局长石教鹏的具体组织和支持下,大冶市老年体协主席石代田和老年体协副主席张志翔组织了征集签名、进京上访、制作传单等反对撤市改区的非组织活动。
●8月4日上午,上访人员不听劝阻,与维持秩序的武警、公安民警发生了“摩擦”。与此同时,少数大冶籍矿主于8月5日组织了200多名社会闲散人员入住大冶市城关宾馆,准备次日到黄石游行。
●8月6日上午,发生了冲击市委、市政府大楼事件。
|
|
|
|
|
回帖 |
|
|
回复人: |
阿倩 |
Re:县级区不如县级市吗? |
回复时间: |
2006.03.19 21:35 |
|
以后可在市长后面加一括号,如:XXX市长(地厅级).
|
|
回复人: |
玻璃鱼 |
Re:县级区不如县级市吗? |
回复时间: |
2006.03.19 21:53 |
|
级别----官员的帽子。
|
|
回复人: |
亓官 |
Re:县级区不如县级市吗? |
回复时间: |
2006.03.20 16:16 |
|
官本位作风害死人呵。
|
|
回复人: |
寻梦之旅 |
Re:县级区不如县级市吗? |
回复时间: |
2006.03.21 12:44 |
|
呵,推及论坛,不也有人喜欢炫耀自己的官位吗.
虚荣的官本位思想到处存在,这也是中国几千年遗传下来的劣根性.
|
|
回复人: |
一花一世界 |
Re:县级区不如县级市吗? |
回复时间: |
2006.03.21 15:42 |
|
民族劣根性就是属于这个民族的,除非这个民族消失 。不然,改正大约是不可能的。尤其是一些骨子里的东西, 比如奴性思想和麻木的看客心理,比如懦弱的阿Q看世和残忍的对知识分子的迫害,我认为,只要中国没有灭亡,只要还有所谓的炎黄子孙,这些,都是永远不可能改变的。当然这样也不一定全是不好,最少能制约贪婪的心理,能压抑知识分子的虚伪,社会啊,是个矛盾的组合!
|
|
回复人: |
容冰季节 |
Re:县级区不如县级市吗? |
回复时间: |
2006.03.21 15:50 |
|
官本位不只是虚荣,私底下应该是利益的苟兑。
|
|
回复人: |
谎话不说 |
Re:县级区不如县级市吗? |
回复时间: |
2006.03.22 09:17 |
|
地改市是一个错误的尝试!市管县更是荒唐的决策,这已经被实践所证明了,因为很多市跟本没有管理县的经验,且市,县都是独立的财政必然有利益上的冲突!很早理论界已经否认了市管县的做法,且中央已经开始陆续实行省直接管县的做法了
|
|
回复人: |
蜀女 |
Re:县级区不如县级市吗? |
回复时间: |
2006.03.22 11:23 |
|
那直辖市的市长还等于省长呢!虚荣的官本位思想真害人。
|
|
回复人: |
天涯断肠人 |
Re:县级区不如县级市吗? |
回复时间: |
2006.03.22 16:06 |
|
不过,似乎改了市后就少了些原来可以享受的政策.比如转移支付什么的.
|
|
回复人: |
因为我爱了 |
Re:县级区不如县级市吗? |
回复时间: |
2006.03.23 20:07 |
|
似乎不是偶们关心的问题!
:)
|
|
回复人: |
116549442 |
Re:县级区不如县级市吗? |
回复时间: |
2006.03.24 00:30 |
|
|
|
回复人: |
shanxiao |
Re:县级区不如县级市吗? |
回复时间: |
2006.03.25 21:12 |
|
想说点什么,但终究没有这个水平说出来,我为中国的官员们悲哀。
|
|
回复人: |
鸣笛 |
Re:县级区不如县级市吗? |
回复时间: |
2006.04.09 19:25 |
|
好象地市级有点多余......
|
|
回复 |
|
|
|
|