作者签名: 一个男人
回帖
学习~~~
专业人才 一等文字 巨细无遗 人胜于文 小见~
写得很好呀 有深度 看来你很了解雪克兄
我自己只阅读过少量雪克老师的作品,而童的这个评论显然整体性地概括了雪作品的风格,从“色”和“声”两方面引领我们进入雪的诗歌里去,让我们看到一个完整的雪克。
细细看过~~ 所有评贴也看过~~ 只是自己没什么水平~~ 但也觉得写得全面~~ 精彩~~ 顶一下~~~
本雅明在《批评家13条戒律》里说:“批评家的艺术像颗栗子一样简单:杜撰口号不让观念泄露。不够格的批评则用口号把观念兜售给时尚”。——平易而有见地的评论。 值得细细揣摩的好篇什。
可谓雪克兄的墨水知己啊``` 好文!
好专业呀,要多多学习
恩,赞成楼上的话,就是喜欢雪克诗歌里的女"色";) 给我留下深刻印象的也是雪克诗歌里的有声有“色”。 雪克诗里的“色”,是好“色”:)
哈哈,在漂亮女读者的眼里,雪克的诗歌原来带有声、色:)
深刻、全面、冷静、明晰 雪克读此帖当再次引兄为知己。 这两天没来胡杨林,今日上线才看到兄的短信,惭愧。
好爽,雪克的诗歌就是这种感觉,诗评也很精彩,喜欢:_)
说得妥帖!雪克文字的韵律感极好,文字单刀攮入的感觉很实在。说实话,你两个的文字韵律感都很上乘。 评得地道!
收藏先~~~~,欣赏诗后,再欣赏此评。
好评,为胡童与雪克鼓掌:)
我喜爱读雪克的诗 他常让我的心插上翅膀自由飞翔 我害怕读雪克的诗 他常让我的思想沉重得近乎窒息
读了,才知道自己对雪克和胡童等人诗歌认识的浮浅! 好诗配好评,相得益彰!
每一篇好字都让感到自己的渺小
寒鸦不懂诗,无法多加评论.但感觉如此用心的评论,于评者和被评者都是一种鼓励和鞭策.
胡童好文笔!读完这篇评论,我惊讶于你的才华。写评不亚于你的诗歌。 很深刻的、全面的剖析了雪克的诗歌特点。说出了一些很难言表出来的话。这评可谓是费心血的。 文里很多细腻的表达,非常优美,引人共鸣。如: 读诗应该是这样,“感觉”有了,找到能与诗人共振的频率后,必须作更深入的对话,拉近“输出者”(诗人)与“输入者”(读者)的距离, 再如文章第三段落,等等,都非常精彩,独具匠心。 好评!非常优秀!漂亮!
胡童与雪克兄多年相处,耳濡目染,所写的评论应该是中肯的,别人再说毕竟有些距离。可我还是要说一些,雪克兄的诗题材涉猎广,笔法多用冷色调,就像白白皑皑的雪野,可我分明看见上面有一团火,是雪在燃烧。 但我总觉得,燃烧得还不充分,雪克兄的诗,眼光是否冷峻了些,理性的成份是否多了一些,我渴望看到那种感性的温情、疏狂抑或放肆。 以上观点为个人管见,让大方之家见笑了。
评的不错
胡童 我承认我只读完了“色”就忍不住停止下来 荼靡想跟你说读评的震撼不比当初发现雪克的诗来的小 原来 胡童也不仅仅写诗的胡童 评也竟如此漂亮 就象当初发现雪克的诗 是我在拒绝看短句子以后的十年间再次被短句子吸引 我知道那是诗的魅力 我因此开始读他也读胡杨林里的很多好诗 我想我能体会诗人的语言 尽管 我不是一个歌者
评论的非常专业啊,佩服!我没有读过雪克的诗,看你的评论,我想读一读,谢谢指引。
------------------------陈嘉珉博客:http://blog.sina.com.cn/u/1435843784
一直以来只是去欣赏文学大家的作品而没有想过总结,而胡童总结的“有声有色”无疑为雪克大哥的诗歌打造了一个金字招牌!声与色剖析的很透彻,看的出胡童在这篇评论文中倾注的心血! 好文!亦顶!
你写得很好。 但,我都不会写诗了。愧。 帮我留意胡杨林其他优秀诗人的作品!
是一篇优秀的诗歌评论文章,文字清新、流畅,顶!
回复