突如其来的厌倦。深深的。
　　编关于4.13安全事故的稿子，其实不算是编，只是看过然后挂网、贴照片而已。
　　稿件写得滴水不漏，圆润无比。很规范的演讲稿，是拿到工地上对农民工的宣讲材料。据说：由事故责任人口述，安环科三人整理。
　　当事人21岁，在建设工地上，22米高处坠落。幸运的是按照规范佩带安全帽，所以活着。仅仅活着。
　　对于这起事故，最终定位为：事故责任人由于不走规范的安全通道，抄近道违规，造成安全责任事故。
　　也就是说：咎由自取。罹难的人变成标本，刻在纸上，飘扬在大喇叭上供大伙瞻仰。
　　说什么安全工作要本着积德的心去做。
　　为什么所有事故最终都能定位成“违规操作”。包括吉化的爆炸、包括其他……
　　同样的事故我听到的就是第二起了，早些年那个从高空坠落的外籍工程师难道就没有给相关单位以警示？安全不从根本的管理抓起，不从基础建设抓起，只是一味强调当事人的错误，会有实际意义么？不安全的通道难道就不能拦条绳子划道线么？
　　稿件振振有辞，说什么通过了三级安全教育才进了工地，由于正确佩带安全帽才保住了命，因为抄近道造成事故，是自己没有安全意识，造成了家庭的损失和自己的伤痛。极具讽刺的是另一个安全责任人，这个小施工队的队长正是罹难者的父亲，他的监护人，而监护人又没有起到应有的监护作用。
　　那么所有的责任就该让这一家人来承担？包括伤痛和未来所有失却希望的日子。
　　一篇稿件、一番教育，让这个遭受不幸的家庭充满愧疚。
　　他们愧疚并小心翼翼的展览着自己的痛苦。当真警示着工地上的其他农民工兄弟。？
　　几十张照片里要挑出四五张做链接。我分明看见了被“教育”的、接受宣讲的农民工眼里依然是迷茫。我也很迷茫。比他们还迷茫。
　　S语重心长的对我说：要做适合企业文化的大餐，企业最终需要官样文章。我终于明白怎样可以做好大餐，什么才是官样文章。
　　把文字锻造的八面玲珑左右逢源么。把文章设计的翻云覆雨混淆视听么。
　　想到一句话：媚俗是呕吐的理由！
　　厂里的安全事故永远看得到媚俗的影子。从来如此。
　　突如其来的厌倦。深深的。
　　……