人民币购买力不是低估了,而是高估了（转贴）
　　
　　 货币作为商品交换的价值尺牍,其体现的国民购买力往往说明着一个国家的经济实力背后的消费水平,最近有些经济学家认为我国人民币和美元相比的价值低估了,甚至国家也改变了以前的gdp数据,我认为这是一种极其不负责的统计错误表现,不知道我国怎么净出这些没有脑子的经济学家?
　　
　　 去年,美国的贸易赤字达到了创记录的6170亿美元，其中，美对华贸易赤字达1620亿美元。5月18日，美国财政部长斯诺发出威胁，限定中国在未来的6个月内对人民币进行重估并使其更具弹性化，否则美国将可能采取报复措施。然而格林斯潘表示，人民币升值“不会 导致美国减少贸易逆差。近期有一些美国制造商与国会议员认为，中方把人民币汇率与美元挂钩，会使其产品价格得以压低，大量涌入美国市场。许多美国制造业人士也认为人民币被低估了40%。对此，格林斯潘表示，中国目前的汇率制度会使得中国的通胀压力增加，所以他相信中国在某一时刻会对货币体系进行改革。但是他又表示，人民币升值以后，美国消费者会为中国商品支付更高的价钱，其结果是“这将使美国物价上升”。
　　
　　 其实不要看就明白这些美国人的话根本站不住脚,美对华贸易赤字达1620亿美元尽管是一个比较大的数字,但是我国出口产品的结构大多数是以廉价劳动力和环境破坏为代价的制造业加工业为主,利润十分低,只是占到整个产品利润的5%,我国大量产品以低价格大量涌入市场,不是给予美国经济形成冲击,而是刺激和拉动了他们的经济发展,甚至美国因为我国的低廉商品进入市场而直接减少成本提高了经济增长速度,那么为何美国一定要我国提高人民币的以美元为国际标准的价值呢?显然他们看中的是美国产品出口我国的巨大利润空间,因为人民币升值后,美国产品可以形成比较低廉的优势杀进入中国,彻底毁灭我国并不强大的民族工业基础,虽然我国出口美国产品可以得到一些价格的提升,但是利润如何能够和美国高附加值的高科技产品相提并论?我国本来人民币就已经被高估了,现在再这样升值,我国吃亏得很.
　　
　　 也许有人问你不是经济学家凭什么说我国人民币价值已经高估了?我来回答你,不错,拿我国的同样物质商品价格指数和美国相比能够得到一个确定的数据,比如购买多少头牛,多少斤粮食,多少个工业品平均需要多少美元和人民币,这样便可以得到一个比例1:8或1:10,但如此的数据只是可以参考,并不能够反映两国真正的货币价值和购买力对比,因为一个没有保障体系的发展中国家的人民币是不具有任何说服力和竞争力的,受到其他价值因素的影响一般商品已经不能够仅仅靠正常的供求关系来达成价格的平衡,例如垄断,投资渠道单一狭窄或保障体系不完善等原因,在美国这样福利比较好的国家老百姓都可以借贷消费,我国行吗?我国的老百姓教育,医疗,养老,就业,房产哪一样不要自己积累投资资金,预防风险?大多数老百姓并没有随着gdp的增长而消费能力增加,虽然有一些钱但无法买或者不敢买,很多人只能够满足温饱而已,即使有1000万个富人也不为多,仅仅占到我国总人口的1%不到,微乎其微.所以如果从社会更大环境里考虑人民币实际价值和购买力就显然不是低估了,而是高估了.我们国家老百姓拿现在的800多元人民币能够享受到美国100美元的同样物质和精神待遇以及生活质量吗?我想肯定远远不够.其中社会提供的高福利价值不是货币价格面值本身所能够表达的.