>> 您现在的位置 | 胡杨林日记 [登录] [注册
 
客观抵达

写作者:胡杨林边的看客     日记本: 幸福依然在路上

日期:2018年05月28日  星期  

天气 

心情

   被翻看:588

  本书中的很多材料证明丝路贸易常常限于当地且规模不大。即使是对丝路贸易数量大且频率高这一观点最热心的拥护者也应该承认,丝路贸易常因论据下足而被夸大,对本书所讨论的零星证据或许可以进行不同的解读,但难以否认的是,并没有大量证据支持丝路上曾经出现繁荣的大规模贸易。
  
   因为每处遗址都有其各自的特点,且出土文献语言不同,大多数学者主要只研究一处丝路遗址。他们分别发现自己所研究的遗址中保存丝路贸易的直接证据很少,并长篇大论地解释其原因。本书证明,这种对贸易的失语广泛存在于丝路遗址的出土文书中。
  
   对贸易的最坚定支持者也许认为更多的证据还藏于地下尚未被发现。这种观点让人无法反驳。我们谁能知道未来会有什么新发现?与此同时,本书对于现有证据进行了深入细致的分析,因为这是推进对于丝路贸易和丝路历史理解的唯一途径。出土证据因其真实性及一手性在本书中占主导地位:对于贸易的泛泛之谈与商人的税单或过所(一种官方发放的记有人、牲畜数量,物资种类等的通行证—自注)一比就黯然失色了。诚然,证据并不总是充分而且经常缺乏关键的部分,但因这种证据在许多不同的地点均有发现,因而使得小规范贸易的图景显得更加合理。
  
  
   上面三段话摘自《丝绸之路新史》(P299-300)的结论部分。同书中的其他论述一样,它是客观的。作者在序言中也说过“没有什么比从垃圾堆中收集到的信息更有价值,因为这些信息从来没被篡改过”,是啊,没被篡改是何等的重要,
  这些文字让自己感到激动的还有一层原因,它很难在中文世界看到。
  
  对“细节决定胜败”一直无感,总觉得它缺少了什么,至少从这几个字上看,它缺的正是引发所谓成败最基础的东西。芯片不是细节问题,成败也不在于此。世故、投机会误什么呢?至少芯片得一直卖下去。
  
  自己是个客观表述的粉丝,虽然自己还达不到那个水平。特别爱看外来的大学教科书,喜欢那种论证的态度和表达的方式,读着舒服,当然也更醒脑。
  
  《丝绸之路新史》有什么创新的地方吗?当然没有,作者只是依据发掘出的文书和别人的研究说了点客观的话罢了。
  
  不太敢相信自己人说的什么了,这有点痛苦,总得阅读吧?!
  
  跟着人,也说了点感动。
  
  

完成时间:2018.05.28 16:47:19

  公开状态:完 全 公 开 |   

 

留言


留言主题: 留言在日记留言到信箱
留言内容:
      

Copyright 2002-2007 版权所有
胡杨林© All rights reserved.
服务支持拓商网