>> 您现在的位置 | 胡杨林日记 [登录] [注册
 
*摘要(朱大可)

写作者:胡杨林边的看客     日记本: 幸福依然在路上

日期:2014年11月27日  星期  

天气 

心情

   被翻看:348

  *所以我想说的是原型和原创的关系首先我们要把它搞清楚。我讲的是有原型是指,先秦文化它不是凭空生长出来的,它是有借鉴的。原来我们在说先秦文化的时候,我们通常会用国粹去描绘它,意思就是它是不受任何外来影响,纯粹的、无根的、无本的、凭空的被中国人捏造出来的,就包括冯友兰的《中国哲学史》,他在描写先秦的文化的时候,他从来没有问过老子的老子是谁。为什么他就不能有老子呢?有老子就玷污了老子的原创性吗?这在逻辑上是说不通的。我所做的只是告诉你他有一个老子,只是做了这一个。
  
  当然我的下一本书《中国文化史》,正在做准备工作。因为这本书重点谈的是原型,下一本书我重点谈它的原创性,就是老子是如何在原来的吠陀教的教义基础上,创立了完全自己的东西。这是一个很伟大的变化,他是怎么脱胎换骨的,这本书因为没有时间展开,我重点是在谈他的共同性的问题,我下次我就要谈他的特色性,因为他跟吠陀教有很本质的不同,那这个不同呢就是他的原创性。但是他同时有很多概念是来自吠陀教,他做了很大的变化。所以这是一个辩证法,一方面他是有根有本之木,同时他又创造出了自己完全跟他的父辈、他的原型完全不同的东西,这就是中国文化的伟大之处。它的伟大就在它善于吸纳,善于博采众长,由此产生出一个全新的灿烂的文明。没有一种文明是可以在一个孤立的文化自闭的状态下生长出来,轴心时代那个雅斯贝尔斯也不是这个概念。
  
  我觉得我在这个里面呢,我认为,我最重要的一个观点就是我反对的真的还不是雅斯贝尔斯,我主要反对的是列维·施特劳斯和荣格这种所谓的集体无意识的概念,因为他们是一种共时性的观点。他认为人类有一个集体无意识,所以在这个集体无意识的基础上可以同时生长出一些很相似的东西,是一些共同性的共识的存在。这种情况也是有的,但不是主要的,大部分情况下我们看到的文明是传播的结果、是历时性的,是一个文明影响了另外一个文明,然后另外一个文明在原来那个文明上面再不断地发展壮大的。
  
  所以文明一定是这样的一个过程。比如说希腊文明,没有人说希腊文明就是凭空生长的,希腊的神都是有原型的,但是没有人因为这个而否定希腊文明的伟大性。一样的,中国文明有原型,丝毫不能够贬低中国文明自身的创造性,恰恰相反它合理地解释了我们之所以有这么大的创造性,是因为我们整个体系是善于吸收外部精华的,它才能长得这么漂亮、这么好、这么多元、这么多样,为我们今天进行文化复兴提供一个坚实的基础。
  
  


2014年11月27日10:04    当今国学就是试图证明中国的自闭性 [补记]
    凤凰网文化:所以马小盐给这本书写的书评当中说,这本书是对造成中国社会流氓化的一次思想寻根,根据您刚才对造伪的这个解释应该是很准确的。
  
  实际上把这些东西都还原了它本来的面目之后,其实我感觉你这本书还有一个功用,或者说我斗胆揣测您可能本来也带有这种倾向,其实它对我们现在的,尤其是这几年流行起来的国学热的一种反讽。
  
  朱大可:至少我觉得是一种补偏救弊吧。因为今天的国学是建立在这样一个假定上面,就是首先中国文化最伟大的时刻肯定是先秦,这是第一;第二,先秦的文化是在一个完全孤立无援的情况下,完全是自力更生、奋发图强的结果,那么所以它们可以被称为国粹,这个国就是一个民族国家的自我认同。实际上所谓国学就是试图证明中国的这样一种自闭性,他的那种在自闭的那种语境下面的原创性是可能发生的。
  
  我认为恰恰相反。这是他们的一个很重要的逻辑前提,如果不破解这种逻辑前提,那么这个国学就会把我们引向一个误区,就会把中国跟世界对立起来,把自己从世界人类的大家庭当中抽离出来,把自我孤立化,这种孤立主义的立场是很可笑的。回到那种保守自闭的状态,这个不是我们要看到的。所以我反复强调先秦文化是改革开放的结果。我就这个意义上来调整他们对于国学的认识。这不是说要否定国学,因为国学当中有很多我们的精华,这是第一个观点。
  
  


2014年11月27日10:44     [补记]
    我的书上都有表格,这个表格非常充分,今天我们有几百个县每年都要祭那个傩,我们还以为傩是一种祭祀的名称,实际上傩就是水神的名字,很可能就是女娲的一个变形,这个就解释了我们今天所有的这个傩祭的来历。还有像女娲在《山海经》里面也有描写,《山海经》是这样描写的,女娲有女娲之肠,化为十二神人,横道而出什么什么。然后袁珂,一个老先生做神话研究的,他做了一本书叫《中国古代神话》,他就把它直接翻成女娲死了以后,它的肠子化成了十二个大神。这实际上是不符合神话的叙事的规则,全世界的神话没有用一个器官,尤其是肠子这种比较不干净的器官化成神的可能性,这个是对神的亵渎啊。你说肝脏和心化成另外一个神还有可能,但是肠子里面装的是粪便,而且化成十二个神,这不是胡扯嘛。为什么《山海经》会出现这样的描述呢?后来我就改了一个字就全部通了,这个“肠”字就是通“船”,这是一个“船”字的误解,它讲的就是女娲之船上面坐着12个神,它原来叫横道,我把它改成“涛”就通了,“横道而处漂泊”,然后跟诺亚方舟的故事是一模一样的。
  
  中国上古发音,女娲的发音跟诺亚发音很相似,所以我就此做一个文本比较学的一个分析之后,我可以得出一个结论就是《山海经》和希伯来的神话有共同起源。不是说中国《山海经》是来自希伯来神话,也不是说希伯来神话来自中国《山海经》,这样的说法都太肤浅,我认为他们有共同起源。这个是很好的一个证明,《山海经》里面有大量的这样的文本,只是我们今天没有读懂它,因为缺乏密码,缺乏达芬奇密码。
  
  

完成时间:2014.11.27 09:25:03

  公开状态:完 全 公 开 |   

 

留言


留言主题: 留言在日记留言到信箱
留言内容:
      

Copyright 2002-2007 版权所有
胡杨林© All rights reserved.
服务支持拓商网