看凤凰网5日清晨转载的发表于人民日报海外版署名为马钟成的文章《Constitutionalism 本质上是一种舆论战武器》，有点不爽。当然文章的用意非常明确，如众多同类把constitutionalism说的一无是处的文章一样，这显然已经不是一种观点的表达，是在帮助他人拉幕帘，缝制遮羞布。是的，它也是舆论。
　　
　　文章重复此类文章惯用的论说形式，拿美国和前苏联说事，试图再次强调constitutionalism是阴谋，是前苏联瓦解的主要且直接原因，放任之、实行之是非常危险的。在作者看来，前苏联的大小人等特别的弱智，竟然就上了人家的当，选择了让自己受苦遭罪的生活。难道俄罗斯人有自虐情结？用不着吓唬谁，就如人们常说的那样，我们是一个充分着智慧的民族，也是一个对美好生活有着相当明确标准和对之充满了向往的民族，有智慧有能力选择好的东西的。当然了，保证好的生活能够实现，这种生活得以保持离不开允许每个人不受限制地来选择。在能够自由选择的情况下，人们没有选择constitutionalism体制，这才说明当下的绝大多数人确实是偏爱现在的模式。这状态下，谁也没有什么好说的。现在需要做的是用事实来证明人们的偏好是什么，而不是说在绝大多数人没有选择的情况下形成的模式是人们选择的结果，它体现的就是当下绝大多数人的偏好。单从逻辑上，这也是讲不通的。极少数人的选择是变不成大家的选择的，除非有意混乱逻辑，有意转移话题，有意统一言论。
　　
　　再说前苏联，一个极度丧失了合法性的构架瓦解了难道不是值得庆幸的事？现在，给人的感觉是俄罗斯人的大国、帝国情结很浓厚，至于说这情结是少数人有的情结，是少数人把自己的情结通过权利强加给大众的，还是大众普通拥有的，不是简单地，仅通过表象就能说清楚的。
　　
　　最近的王林“大师”一事，可以做为一个最新的例子。8月1日晚间，他因涉嫌非法持枪被警方立案调查。前前后后地看这事，只有一个感觉：公家太随意了，也太顾及自己的脸面而无暇顾及其它了。急于撇清与当事人的关系，不正好说明权力是可根据需要不甚费力地塑造、改变、毁掉一个人吗？
　　谁会成为权力肆虐下的幸运者呢？会是将constitutionalism“说”的一钱不值的人们？在一切都随意的环境里，只能祝他们好运了。