和同事辩论一件事，最后不了了之了。事后想，看问题的角度固然是产生意见分歧的一个方面，而实际上很多时候辩论的产生是因为一方是三季人造成的。
　　
　　听说在山东曲阜也就是孔子的老家流传着这样一个故事：一天一个人到孔子家里来。在院子里看见孔子的弟子。这人问了弟子一个问题：一年有几季？弟子说四季。来人说三季。两人争辩起来，辩到最后，来人说要与弟子打赌，一会儿去问孔子，如果一年是三季要弟子给他磕三个头。弟子答应了。孔子出来，问明事由，回答说确实是三季。弟子不敢辩，只得磕了三个头，来人高高兴兴的走了。这里弟子问孔子明明一年有四季为何对来人说三季？孔子说，你没见那人穿了一身绿衣吗？他不是人，是蚱蜢。蚱蜢春生秋死，从来没见过冬季，何知一年有四季？你和他就是辩到死，他也不会相信你。你现在承认一年有三季，向他认个错就没事了，否则他到死都不会承认自己错了，就会一直和你纠缠不休。
　　
　　这个三季人的故事，告诉我们，辩论的双方中，往往有一方是三季人，他的见识有限，另一方是四季人，就算是说的再是事实，三季人也不会相信。那么，这样辩论会有结果吗？到底谁是错误的一方呢？
　　
　　有意思的是，三季人不知道自己是三季人，他永远认为自己是正确的，而四季人也永远无法向对方证明对方是三季人。
　　
　　所以，辩论没有赢家。