残文老师发来一篇边疆文艺的评论员诗人于坚的访谈文章，读后感慨系之，也想对诗的边缘化说几句，当然这只是一家之言，谈不上抛砖引玉，大可看成不刊之论。我于诗情有独钟许多年，和于坚也是同时代人，几乎也在80年代和于坚走过同一条路，也看他的《0》也欣赏过他的口语化诗歌，后来领悟到，这一切都不是诗的极致，不是中国传统文学的路子。于坚的一些看法是正确的，但也有不成熟的地方，例如他说中国的诗从来都是边缘化的，这一点不敢苟同。最起码孔夫子在编《诗经》时，李白杜甫在写诗的那个时代，诗歌是当时文学的主题，宋代也有这种情况。中国传统的诗歌艺术正如于坚所认识的，是天人合一思想的艺术变现。说《红楼梦》是诗这话是很对的，也是值得我们认真思考的。说小说不是文学也是一种偏见，其实好的小说诗意也很浓郁，我一直认为，好小说，首先是诗歌艺术还原化的，语言要诗话，其次才是情节。现在当然有许多小说偏离了这一点，把情节放在了首位，这是一种将小说庸俗化的不良倾向。历史迟早要给以扭转。于坚将诗的抒情上溯到诗言志的传统却有所见，其实这一点是和周作人、沈从文，等大师的看法是一致的。说到底，中国的文学其实就是诗的艺术，散文也是诗歌化的好，也包括好的小说。人文学说不仅是知识的传授，更是人格的修养，所以说中国的诗歌真正的标的是形而上的，是关注精神层面上的艺术，也是有他的宗教禁忌的，从这一点上来看，当今的边缘化，不必大惊小怪。曾经有许多大师级人物年轻时看不起文学，到了晚年才认识到诗是中国传统文化最了不得的部分。何以这样说呢，因为传统的诗歌是向真向美的，完成人格的修养的。