韩寒2011年末的三篇博文一出，令人大跌眼镜。其一反往日挑战嘲讽强权的姿态，摇身一变，成为犬儒，令众多曾喜欢韩寒的人纷纷与之告别。可是，也有众多支持者，说韩寒是那个说实话的孩子。而所谓的实话就是，一中国人素质低 ，所以不适合民主；二中国人素质低，所以未来的革命中一定是暴民。其实，这两种观点是用屁股思考后得出的地地道道的谎言。韩寒不是说实话的孩子，而是假装织布的骗子。
　　
　　谎言一，中国人素质低不适合民主。
　　
　　
　　韩寒极其支持者认为中国人素质低不适合民主，我想，这些素质低的人是不会包括韩寒极其支持者们的。那么，这些不配享受民主的人，只能是韩寒与其支持者以外的中国人。那么韩寒及支持韩寒观点的所谓高素质的中国人，是什么样的人呢？笑蜀一语道破：“中产阶级”。而那些素质低不配享受民主的人显然是中下层的人民。
　　
　　
　　
　　
　　韩寒谈民主革命自由，这些都属于政治的话题，而政治的背后是赤裸裸的利益，这才是政治的真相。民主是什么？民主是与专制相对的一个政治概念，是与专制相对立的一种人类利益分配的方式，民主是所有国民协商投票来分配利益，而专制则是少数统治者凭借权力瓜分大部分利益的一种分配方式。
　　
　　
　　
　　
　　搞清了这些，我们才能看清，那些以部分中国人素质低为借口，反对给中国人民主的人，背后有什么样的肮脏的赤裸裸的见不得人的动机！
　　
　　
　　
　　
　　一部分国人素质低，所以要剥夺他们的民主权利，这是无耻的谎言，而且是一个统治者使用了几十几百乃至几千年的谎言！
　　
　　
　　
　　
　　在人类的原始社会，社会生产力很低，只能平均分配利益，才能保证所有人能活下去，所以那时的分配制度是民主制度。
　　
　　
　　
　　
　　后来，生产力大发展，并且由于战争，权利集中到少数人手里，这些少数人为了维护既得利益，破坏了民主制度，分配方式由民主变成了专制。与原始社会相比，人类的素质大大提高了，但分配制度却变成了专制制度。显然，国民素质低所以不适合民主是一个大大的谎言！这只是统治者攫取财富维护既得利益的一种谎言 。
　　
　　
　　
　　
　　在人类18世纪的英国，当时资本主义的中心，曾经爆发了声势浩大的宪章运动，运动的参加者为处于被剥削，被剥夺政治权利的广大工人阶级。当时的英国虽然为民主国家，然而实行的却是少数人的民主，即只有少部分有钱人才有选举的权利，而占人口绝大多数的工人阶级被剥夺了选举权。当时的统治者资产阶级不给予工人阶级民主权利的理由就是工人阶级的素质低，不适合民主。
　　
　　
　　
　　
　　看看，韩寒极其粉丝们在100多年前的欧洲资产阶级那里找到了知音，找到了共鸣。
　　
　　
　　
　　
　　后来，欧洲各国的发展表明，被污蔑为“低素质”“不配享受民主”的欧洲工人阶级，不仅适合民主，而且，欧洲各国的普遍民主也促进了资本主义的经济发展与社会的和谐，避免了马克思所预言的革命的爆发。
　　
　　
　　
　　
　　我想，100多年前住在贫民窟里的识字率很低的欧洲工人阶级，不比100多年后的多数中国人素质高吧，可见，以素质低为借口，不给予人民民主，是既得利益集团维护既得利益的拙劣的谎言。
　　
　　
　　
　　
　　这种拙劣的谎言虽然早已被事实戳穿，然而，直到人类的二十一世纪，在互联网的时代，在人类已经开始探索太空宇宙的时代，中国的邻国泰国，又上演了一出上层权贵以及中产阶级，以底层民众素质低不适合民主为借口，发动军事政变，推翻了民选的他信政府的丑剧！
　　
　　
　　
　　
　　之后，泰国中下层的人民用选票再次选举他信的政党上台，却而再一次被权贵及中产阶级以选举人舞弊为由，再一次推翻了合法的政府。以后，泰国中下层人民进行了大规模的示威抗议，当几十万农民进入曼谷抗议时，这些权贵及中产眼里“低素质”的人民，并没有发生骚乱，也没有发生韩寒们想象中的恐怖暴力，反而是在烈日下冒着酷暑，井然有序地进行抗议。他们在示威中展示的素质，一点儿也不逊于欧洲天鹅绒 革命中的欧洲人。
　　
　　
　　
　　
　　在这里，我得到了一个启示。通常大家都说中产阶级是民主的坚定追求者，捍卫者，其实也未必，那得看什么情况。如果是一个贫富差距不大，利益分布呈橄榄形的国家，如欧美日韩等发达国家，中产肯定是民主的捍卫者，其实并非他们素质有多高，或者品德有多高尚，也是为了利益。因为在发达国家，中产阶层占人口的多数，民主体制下，中产的利益最能得到保证。
　　
　　
　　
　　
　　可是，在贫富差距悬殊的利益分布呈金字塔形的极权社会里，中产却往往成为反对民主的人，因为，中产与权贵处于金字塔的顶部，此时，中产们之所以反对民主，也是因为害怕民主之后，处于金字塔底部的人民，分享他们过去的既得利益。所以，泰国的中产阶级为了自身的既得利益，不惜违背民主，支持军方发动政变。同样，中国的中产阶级（大多为权贵的附庸，财富的来源与权贵与现行体制有着千丝万缕的关系），害怕未来的民主会伤害他们的利益，也以民众素质低不适合民主为借口，反对给予民众以民主。这正是韩寒的反民主言论，却得到了一批人支持的原因，因为韩寒的观点维护了他们的利益，赤裸裸的既得利益才是事情的真相！
　　
　　
　　
　　
　　谎言二，中国人素质低，所以在革命中肯定都是暴民。
　　
　　
　　
　　
　　中国的古代历史上，曾经发生过多次朝代更换的大规模的农民起义，即大规模的战争，每次战争都是血流成河，尸骨遍地。韩寒的中国人素质低，所以革命中肯定是暴民的论点，论据之一即来源于此。
　　
　　
　　可是，当我们把目光转向国外的历史时，却发现在国外的古代历史中，也多次发生过战争，有的是奴隶起义，有的是农民起义，有的是侵略战争。这些数不清的战争中，也并非温良恭俭让，也是血流成河，尸骨遍地。比如，目前素质高的欧洲人，当年他们的祖先发动的十字军战争，其残酷程度，丝毫不亚于甚至超过中国的农民战争。至于古代阿拉伯人在战争中的野蛮程度，稍微懂点历史的人都知道，我就不详述了。即使是到了近代，当今素质高的日本人，第二次世界大战中，在中国不也是进行过南京大屠杀吗？
　　
　　
　　
　　
　　在古代，欧洲人的祖先在革命或战争中也扮演过暴民的角色，可是，如今的欧洲人却可以进行一场和平的天鹅绒革命；在古代，阿拉伯人的祖先在战争中抢人的财产，强奸别人的妻女，杀人如麻，可是，如今的阿拉伯人在茉莉花革命中却表现得如此温和理性。难道，只有中国人，身体里天生含有贱民的基因，不能随着时代社会的进步而进步？在未来的革命中，一定是暴民？这是赤裸裸的谎言！看看最近发生在广东乌坎的人民的抗争吧，他们的表现丝毫不亚于天鹅绒革命中的欧洲人与茉莉花革命中的阿拉伯人，事实胜于雄辩，更胜于谎言！
　　
　　
　　
　　
　　在世界的三大文明，即基督教文明伊斯兰文明与儒家文明里，儒家文明是最具有非暴力色彩的文明，“和”是儒家文明的崇高追求。随着时代的进步文明的传播，信奉基督教的欧洲人，信奉伊斯兰教的阿拉伯人，可以在一场革命中展现出理性，为什么长期受儒家文明熏陶的中国人，反而不能展现出理性？
　　
　　
　　
　　
　　韩寒们把古代的滥杀无辜血流成河尸骨遍地的战争，描绘成未来革命的画面，目的在于来恐吓小资中产的目的，不过就是让大家远离革命，以达到和谐维稳的目的。
　　
　　
　　
　　
　　韩寒说中国人素质低，所以在革命中一定会变成暴民的另一个依据是髦式革命。
　　
　　
　　
　　
　　谈到髦式革命，不得不说一下某某主义，十月革命的一声炮响，给中国送来了某某主义。某某主义，是一种意识形态，为马克思列宁所创，目的在于建立一个乌托邦的理想社会，没有剥削没有压迫，人人平等。然而人类上个世纪的实践证明，某某主义所建立的绝对不是理想的天堂，而是动物庄园。
　　
　　
　　
　　
　　目前在世界上坚持实行某某主义的只有两个国家，朝鲜与古巴，古巴已经开始改革，而朝鲜的情况，大家都知道。可以说，髦式革命所依据的某某主义在全世界已经失败，已经失去了信用。在中国，继续信奉髦式主义的，不过是极少数人，以老年人居多，看看公园里那些唱红歌的吧，是不是都是白发苍苍的老爷爷老奶奶？
　　
　　
　　
　　
　　既然某某主义已经失败，以某某主义为指导的髦式革命又怎么可能卷土重来？这不过是韩寒们，恐吓小资中产的另一个谎言罢了！
　　
　　
　　在半个世纪以前的髦式革命中，曾发生过斗地主，镇反，反右，文革等让小资中产们至今想起来，仍然怕“井绳”的激进运动。这也是韩寒们，中国人素质低，所以是暴民论点的依据。这也是一个似是而非的谎言！
　　
　　
　　
　　
　　之所以产生这些激进运动，根源不在于中国人素质低，而在于某某主义的意识形态。上个世纪，只要实行了某某主义的国家，都发生过或大或小的清洗运动。比如，苏联的大清洗，杀了几百万人，是因为苏联人素质低，是天生的暴民吗？比如柬埔寨当年的大清洗，也杀了几百人人，是柬埔寨人素质低，是天生的暴民吗？再比如，当今的朝鲜，至今清洗不断，是朝鲜人素质低，是天生的暴民吗？
　　
　　
　　明明是意识形态所犯下的错误乃至罪行，却把帽子扣到人民素质低的头上，污蔑中国人是天生的暴民！
　　
　　
　　当今中国，确实有不少人喜欢髦，尤其是底层的人民。但是，这并不代表他们喜欢髦的意识形态，更不代表他们喜欢髦式革命，喜欢那种早已证明失败的乌托邦。
　　
　　
　　
　　
　　髦在喜欢他的中国底层人民那里，更多的只是一个符号，一个反抗压迫，追求公平正义的符号。就像在西方发达国家，很多人喜欢切卡瓦拉，并不代表他们喜欢卡瓦拉的意识形态一样。毕竟，某某主义的意识形态的实践，已经彻底失败了，已经基本退出了历史的舞台。
　　
　　
　　
　　
　　我相信，一旦民主化，出版自由新闻自由，髦的真相届时被披露，髦将再次走下神坛，髦的粉丝将大打折扣。即使在尼泊尔，髦派的力量也占不到绝对的上风，更何况经济发达程度远远超过尼泊尔的中国。
　　
　　
　　可见，用未来子虚乌有的髦式革命来恐吓小资中产，是韩寒们及其所代表的中产们帮助维稳的又一伎俩。
　　
　　
　　
　　
　　好了，说了很多，我想用中国一百年前追求民主的前辈孙中山先生，与美国100多年前捍卫民主的前辈林肯先生的话来结束本文：
　　
　　
　　
　　
　　“历史潮流，浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡。”
　　
　　
　　
　　
　　“你可以欺骗全体人民于一时，也可以欺骗部分人民于永远，但你无法欺骗全体人民于永远。”