正在为自己准备晚饭，休假回来的Z提着兰州特产百合和瓜子来了。晚饭简单，一盘中午才搞到的烤猪蹄，一盘牛肉，外加馒头。没有问Z想吃什么，他对菜品从没要求，酒是不能少的。不喝酒，家里也不存酒。下楼在附近的小店买了瓶半斤装的酒，沏了壶炒青，混搭着开了饭。两人“对饮”，同平时一样，自己只端杯不喝酒。
　　与Z结识有四年的时间了，关系非常不错。Z也确实好酒。在项目上时，经常是一个人一杯茶一台电视几支烟陪一斤酒或者更多。同事们说，Z一个人在这边，难免孤单寂寞，加之自控力不强，天天喝也是在借酒浇愁。同事们不知道的是，Z可能做过牢，还可能伤及过生命（过失）。为了不再与那个圈子有任何瓜葛，自由后才来了这边，至今已十多年了。觉得他是非常有毅力的一个人，也是一个有酒瘾的人。
　　Z的经历曲折了点。祖辈、父辈们个个出色。据说，爷爷能熟背《尔雅》，曾是中原一所学校的校董。伯父中有两个民国时期的将军，两个清华的学生。儿时的他经常是跟着姥姥参加批斗大会的。上学后，从事水电勘察设计的父亲常年在外，母亲工作又忙，因鲜有人照顾管理，荒了学业。养狗养鸽子养金鱼，被父亲称为陆海空总司令。
　　
　　饭间，Z问起去新疆的事，回答说没听到什么新的消息。不爱打听事这点他是知道的，也就再没问下去。
　　常劝Z少喝酒，劝的理由是酒喝多了不好，不把“借酒浇愁愁更愁”当作劝他戒酒的理由。觉得吧“借酒浇愁愁更愁”不是劝人戒酒理由，因为“借酒浇愁”是借口，对Z也一样。借口是不好同理由混同的。不然，会模糊了原则、标准的，甚至搅乱更多、更重要的与人的品质有关的东西。把借口当理由使，是欺骗，也是纵容。
　　
　　突然想起由法国哲学家叫丹尼斯•狄德罗观察到的、后被美国经济学家朱丽叶•施罗尔概括为“狄德罗效应”的现象：人们在拥有了一件新的物品后，便会不断配置与其相适应的物品，以达到心理上满足的现象。
　　朱丽叶•施罗尔女士是从经济学视角应用狄德罗的发现的，自己是从心理上想这事的。由此而来的一个感受是理由比借口更能给人以持久的支持，借口有朝一日突然消失的可能性是存在的。感受之二就是寻得一个好的、积极的理由更有益于人精神与品质的提升。想一想，把“酒喝多了不好”当理由与视“借酒浇愁愁更愁”为理由会是多么的不同啊！