10月1日起，法院量刑规范化改革起步，裁判标准公布于众，公开执行。
　　其主要内容包括：引入量刑建议；赋予被告人、被害人量刑参与权；量刑事实查明在法庭，量刑轻重辩论在法庭，裁判说理在法庭。
　　
　　以为量刑辩论是其中最为关键的，因为允许人说话了。此一步，坚实。
　　回想这之前关于这些问题的争论真可谓热烈又激烈，如今终有了结果。进步。
　　
　　由此，也想起了另外的争论。在嫌疑人突然“认罪”的情况下，律师该如何办，继续辩护还是就些终结辩护或由无罪辩护改为罪轻辩护？争论双方力量不均衡，持应以当事人的利益为重观点的人居多；反对辩护人不顾当事人利益而慷慨陈辞者多，他们有事实为证，裁判不喜欢作秀。
　　人的心理环境是有区别的，抗压能力也各不相同。当事人突然间“心理崩溃”的情况是可能发生的，这与“刑讯逼供”产生的结果有多大的相似，是争论不可不说的。
　　倘若在当事人突然认罪后，法庭不经必要的程序就认定嫌疑的话时，辩护人不经与当事人交换意见就停止辩护时，会怎样呢？接着争论吧。