今天在新浪博客上看到所谓著名社会学家李银河的新博文，标题为：谁来保护王教授的性权利？全文如下：
　　
　　近日，南京某高校副教授王某因参与换偶活动将被起诉，如果被判犯有聚众淫乱罪，他有可能将被收监服刑。此前，他所在的大学已经将他停职并停发工资。
　　
　　 我原来以为这二十多年已经没有再依据聚众淫乱罪判刑的案例，看来我对中国的进步太乐观了。如果这个案件真的判了罪，中国的人权状况将大大退步。
　　
　　 聚众淫乱法是一个违宪的法律，它与宪法的矛盾表现为宪法尊重和保障人权，而聚众淫乱法侵害公民的基本权利。依据这个法律的判例是破坏人权而不是保护人权。
　　
　　 中华人民共和国宪法第三十三条规定：“凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。国家尊重和保障人权。”公民在隐私的场所自愿施行性活动的权利应当受到宪法保护。正如宪法中并无“中华人民共和国公民有吃饭的权利”字样一样，宪法中也没有“中华人民共和国公民有性权利”的字样，因为这两项权利是受宪法保护的公民基本人权。同理，正如我们无法用刑法禁止人们吃饭一样，我们也无法用刑法禁止人们在隐私场所自愿参与性活动。此外，值得提醒人们注意的是，正如吃饭从根本上并不是对人有害的事情一样，性活动从根本上也并不是对人有害的。
　　
　　 这个案件的关键要素是，它没有伤害任何人。换偶活动是公民中极少数人喜爱的性活动方式，它的确违反习俗，绝大多数人不但不会去参与，也根本不赞成这种做法。但是，仅仅违反习俗并不是犯罪。违反习俗的人的行为只要没有伤害到别人，就是他的权利。这一权利不应当以违反道德或违反习俗的名义被剥夺。
　　
　　 我呼吁理性尚存的人们发出自己的正义之声和慈悲之声，奋起保护王教授的人权。中国人权状况的改善将不仅救了王教授，也救了我们自己；中国人权状况的恶化将不仅害了王教授，也将害了我们每一个人。希望大家发出自己的声音，坚决反对和阻止对王教授的有罪判决。
　　
　　看完她的博文，大跌眼镜，看来这个李银河越来越敢说了，什么话都敢说，什么观点都敢发表！难道这就是学者？难道学者就可以大放厥词？
　　愤怒之极！
　　
　　该女人大打人权旗帜，为自己也为那些道德败坏的人找借口！而且该女人还偷换概念，把吃饭和性活动等同。那么，大家都可以在公众餐厅里吃饭，可以边走边吃，那么是不是同样就可以在大街上做爱了？说什么不伤害别人？那大街上不穿衣服也是不伤害别人啊，做爱也不伤害别人啊。
　　
　　真想不清楚这女人的脑袋是什么长的？难怪世风日下，这样的流氓学者该封杀的，却到处张扬！怎么不会道德沦丧!
　　
　　说什么“中国人权状况的恶化将不仅害了王教授，也将害了我们每一个人。”我看是为她自己道德败坏找保护伞呢。这样的所谓学者才是害群之马呢。别出来污染我们纯净的空气，别出来害了我们的后代！