读了日记，像是明白了山夫先生的用意，又有些抓不住其踪迹。
　　 先生说是在冷眼看这世界，我倒觉得先生也没有旁观。表达也是种参与。
　　 先生的纠结大概不是因为人与狗之间、大与小之间关系的错置，是因了角色，也因了这角色的尊卑、轻重之下的应该与不应该。
　　 唯能让自己将人与狗联系起来的东西是镜子，人与狗都可作为映照自己（外在的行为、内心的观念）的一面镜子。不说丰子恺与弘一的约定，前者对后者的承诺而做的《护生画集》，也不说投射，只说角色，尽论形体，这些就足以引出长长的话题了。