前两日在网上看到一张可爱的小狗的照片，便在好奇心的驱使下向照片的发布者询问狗的来历，回复曰：流浪狗。我轻轻一笑，心想，又触及到了我最喜爱的这个词和这种生存状态：流浪。
　　 在笑过之后，我问自己：我怎么、又为何会喜欢流浪呢？不知道。我只知道流浪对于人和动物而言都是一种奇怪而充满着一丝神秘气息的生存状态。如果说流浪的人（比如作家三毛）毕竟还隐隐约约地知道自己要向哪个方向走的话，那么，流浪——尤其是在都市流浪——的动物，则根本就不知道哪个方向是属于自己的，自己这个生命体在城市这个怪异的地方，应该如何着落。
　　
　　 写下上面这段文字时，我在心中笑了一下，笑自己杞人忧天。狗（以及所有被人类豢养的动物）本来并不需要依靠人类才能生存，城市怪异与否，又和一个动物有何关系？那么，我的感悟点与其说是一只在城市中流浪着的狗，倒不如说是从这只狗身上体现出的人的某种特性和人与狗的某种共性。
　　
　　 人原本是不属于任何一种抽象的文明的，所以，城市所包含的文明表象应该也不属于人类。人类在这个层面上倒有点像从城市中若无其事地走过的流浪狗，不知道一切繁华背后的意义和代价。狗对于暂时出现在身边的繁华与喧嚣，终究是难以适从的，其实人也是如此。不要说你我已经是一个完完全全的都市人，更不要说都市人已经习惯了这个看起来很舒服的陌生之地。对于高楼大厦，对于车水马龙的街道，对于一个个有可能带着面具的过客，人们的内心其实都有一种同流浪狗无异的陌生感和距离感。因为很多对视着的眼睛都看不清彼此的心，更不知道他人的心中是否也隐藏着由禁锢带来的不安。因此，抱着思想的果实生存着的都市人才会感到隐隐约约的寂寥和躁动。
　　
　　 这真的很可怕，而可怕的原因就在于人要比“同是天涯沦落人”的流浪动物复杂的多。因为，它们毕竟只是在不小心的情况下，到这里逛了一趟，而且什么时候离开完全由自己做主。但人就不一样了。一颗心如果想与都市脱离干系，会经过长期的思想斗争，会用像什么那样的远行足迹证明或无意中证明自己流浪的决心是多么强，自己与芜杂都市“决裂”的决心是多么大。值得注意的是，这种“决裂”的念头一旦产生，流浪就人而言也就成了基于无奈的仿效，而流浪既已成为刻意的、功利性的仿效，其真正内涵也就变为一个畸形且遥远的目标了。
　　
　　 因此，流浪对于动物来说是常态，对于人来说是异态。流浪的动物看上去既自然又可爱，流浪的人在拒绝流浪的人看来既奇怪又缺乏理性。那么，流浪之于无数次演绎和试图演绎它的人来讲，会不会真的是东施效颦？