他的原帖:
　　
　　你说的不无道理
　　国要爱！
　　怎样是理智的爱国？
　　你都没有说清楚
　　呵呵
　　在你我眼里.很多人都不理智..
　　但是你却不知道理智了 过后会是什么？
　　日本人理智不？
　　犹太人理智不？
　　理智..
　　现在你吃饱穿暖还有女朋友..
　　当然理智..
　　若等到他们的坦克开到你家门口..
　　先不说用大炮炸你..
　　就坦克轰隆隆的声音把你安逸的沉睡打碎..
　　那时你理智不？
　　你敢说你还会理智？
　　若今天赞成你所说.
　　结论就如下：
　　他们的坦克大炮没开来 我们就理智！
　　若坦克大炮来了 我们再说也不迟！
　　呵呵呵呵.
　　是不是？
　　这是国家和民族的问题.
　　不是孩子们的过过家
　　也不能靠我们的生活状态 社会经验 为人处世的方式方法去衡量！
　　如果是连饭都吃不饱的民工..
　　估计他才懒得管这事.
　　你说的每句话是有理
　　但你忘了最重要的..
　　就是道理在这件事上成立与否？
　　最好还是看看日本人是怎样去爱自己的民族...
　　你是不是又会说他们和我们国情不一样什么的？
　　他们有民族 我们也有~
　　是不是又会说我们人多？
　　人再多还是人 不是动物！
　　所以看你怎样想！ 万事万物都一样..
　　若我硬是想推翻你的想法 我会说..
　　有时不理智也是一种力量..
　　你认同不？
　　若你不认同 是不是又会写一篇针对我的文章！
　　根本起不到任何作用的文章！
　　你写不？
　　不要因为我这样说你忍住不写
　　想写还是写！
　　但是还是一片白纸黑子而已~
　　若你今天真的理智！
　　就要去解决发生的和该解决的问题
　　你去了么？
　　没有吧！！
　　也许你根本就没有决绝的方法 和我一样呵呵
　　所以理智在这里是一个“废”词！
　　“理智”在民族问题上永远是“废词”！
　　除非请大师再多些一篇
　　条条款款写出：关于理智爱国 理智爱民族 捍卫民族尊严的N个步骤！
　　你若些不出来...
　　你所说的这些是什么..
　　大家也就知道了~~~~~
　　
　　
　　还有 这只是我的个人想法
　　本人也许愚昧 不知怎样才算理智
　　望先生赐教
　　真的
　　若你真的知道怎样理智爱国爱民族..
　　请在这里明示
　　为了大家好！！
　　谢谢！
　　期待 “关于理智爱国 理智爱民族 捍卫民族尊严的N个步骤”！
　　
　　
　　 赵老曰:
　　
　　讨论一下.
　　
　　注意,我反对的,是纳投名状一样的"爱国",是集体意识手握大棒占领道德制高点的"爱国"
　　
　　我们要爱国,但到底是要爱"大清国",还是"中华民国",还是"中华人民共和国"?都不是,我们爱国这种本能的朴素情感如果有指向的话,当然就是"中国",自古以来的"中国"!,而绝非任何一个统治王朝.
　　
　　至于你说的"关于理智爱国 理智爱民族 捍卫民族尊严的N个步骤",坦白的说,一,我写不出来,二,我只能提出问题,而没有能力也没有义务去解决这些问题.好比从小我们被教育要"尊敬长辈","孝顺父母","好好学习,天天向上",这些都和"理智爱国"一样,是一种观念,而非一份可行性报告!,如果提出"尊敬长辈","孝顺父母","好好学习,天天向上"的人都要写出来"N个步骤"才能理直气壮的话,恐怕配说这些话的人就不多了吧.
　　
　　至于你说的"若坦克大炮开来",如何如何.我的理解是,我们看任何事物不能抱着"一竿子到底"的想法,即今天大喊爱国的人,明日坦克开来就一定还能爱国,今天"理智"的人,明日刀枪剑戟摆在家门口.还一定照样"理智".难道今天网络上爱国爱的气宇轩昂,抵制抵制的不亦乐乎的那些人,你就敢保证外族入侵时,他们一定能气冲霄汉的去穿绿军装?去抗革命枪?又或者,你又能肯定现在所谓"理智"的人,"不爱国"的人,在那个当口,不会去舍己卫国?
　　
　　我们民族的特点和劣根其实很简单,在该"客观"的时候"主观",在该"主观"的时候"客观",在该"感性"的时候"理性",在该"理性"的时候"感性"
　　
　　为什么这么说呢,很多例子不胜枚举.建议大家多读读史,便一目了然.
　　
　　在和平时期,没有任何代价的情况下,我们很多人只要主观上认定了我"爱国",.所以反对我的都是错的,以这样极其简单的二元见地去思维,便能心则宽,体则胖."试看天下谁能敌",殊不知,在几乎没有外部势力和压力的干扰下,我们应该"客观"的辨别是人错还是己错?遗憾的是,这种环境下"客观"有压力,"主观"却顺天者昌.
　　
　　一到战时或非和平阶段,真正需要我们繁衍生息在这片土地上的人为这片土地负责时,我们绝大多数人却因为代价的昂贵而选择"客观",抛弃"主观","客观"的判断敌我力量,"宁做战死鬼"的代价.付出和利益的比例等等,而忘记了一切以前的"主观"
　　
　　歌舞升平,艳阳高照之时,有点风吹草动便立刻草木皆兵,基本丧失批判精神,一手拿"民族利益"的帽子,一手拿"爱国"的棒子.逆天者亡,"感性"绝对性的压倒"理性",可如果风向一转,当权者发现这样下去不行而出手干预之时,因为"爱国有风险"了,所以"投资需谨慎","理性"又慢慢压倒了"感性",其实呢,星星还是那个星星,月亮还是那个月亮,唯一变的就是缰绳的松紧,而就这松紧变化,却足以使我们大多数"爱国者",迅速缴械招安.无他,有利益而无风险,诸君当然"感性",而当追求利益需要付出代价时,他们摇身一变"理性"起来便一点也不奇怪了.
　　
　　从最近的抵制风开始说起,我们更是可以发现,"爱国者"们看似"感性"的抵制其实非常"理性","理性"到有些柿子偏捡软的捏,抵制家乐福是因为"圣火在法国传递期间,受到藏独分子的干扰和破坏",咱们先不说这"圣火"到底"圣"在哪里,仅仅说火炬传递时候的确有藏独支持者干扰和破坏,可我们也的确看到,他们只要不直接伤害他人,就有权利去游行,示威,而一旦出现一些直接袭击他人的行为,警方便会迅速制止,例如金晶事件.可我们的"爱国者"咬准法国就是支持藏独,在一种其极简单的血脉认同下,"感性"的抵制家乐福.前几日,远在外地的朋友发来短信,一看就是群发,大意是,法国怎么怎么不好,美国怎么怎么不好,所以我们要如何抵制什么的,我回,如何抵制?.他回,从最简单的做起,不去家乐福,不吃肯德基.我回,这不是最简单的,最简单的是不用互联网,或者不用电脑.他回:......
　　
　　从这件事可以看出,很多这样那样的或抵制,或反对,其实都是"理性"的从诸多对手中选择一个最弱的,或者说最不伤自己元气的,然后去"感性"的抵制,有没有用?当然有用,但用处有多大,恐怕就不好说了.
　　
　　说了这么多,我和你往日无旧怨,近日无新仇.只是我们的观点不同而已.你的话不一定都对,我的话可能全错,可这有什么呢,爱国的人们应该知道一句中国话-----兼听则明,偏听则信.