一、标准拖的太久
　　去年由多家单位编写的地方性标准共有9个，年底脱稿。早就该组织讨论、修改并发布试行的，可木有人管，过了半年，才想起这事，今天拿出来评审。
　　会议安排在新联大厦的2间会议室进行。两个系列各请了7名专家，要不是分开进行，可能一天都弄不完。
　　说起来，我们吃这碗饭，这事情理应由我们单位领衔，原先本来也是这样安排的，据说因为我们是后妈生的缘故，才花落别家。虽然后来叫我们担纲了2个，心里却很不服气，你能搬石头打天？不过，由此倒也落得个清闲，搞好我们自己的事情不就得了？想想，叫不懂行的人来操作，不弄成现在的模样那才叫怪！
　　作为被审者参加了会议。有些心痛和遗憾，看那阵势，今年能不能够出台要打个问号？这统稿工作量还真的很大，主持单位连一个专家都莫有，怎么办哟？
　　
　　二、既当先生也当学生
　　一早局长就来打招呼，下午要交3个研究生的论文评语，回答人家可不可以答辩的问题。于是吃完中饭会议就接着进行，听完专家的发言，不再参加讨论就径直回到办公室，赶紧弄。感觉看人家的东西，也是一个很好的学习过程。不懂的地方要查阅资料，甚至请教别人。
　　“基础岩土工程信息标准化与GIS构架”，这个题目很新颖，有开创性，属于城市地理信息系统建设范畴，目前省里还没有先例。前面是我所学、我所用，可后边是空间数据库，我们国土、地矿系统用惯了Mapgis平台，而学生却采用的是超图软件平台。请教我们信息中心的专家，都没有用过，说了半天也没完全弄懂。但构架、方法和流程是落脚点，万变不离其宗。
　　“公路三背回填稳定性研究与远程监测”，这是一个世界性难题，是讲公路安全的。敢碰这个问题需要一些胆量。得与我们的工程设计专家进行讨论。稳定性分析方法上介绍的过于烦琐，可与监测有关的方法却未有侧重。远程监测一是数据如何采集，二是怎样传输，这两个关键问题我至今也没有闹明白。
　　“喀斯特矿山突水预测与处治方法研究”，题目看起来很具有现实意义，因为水害实在太多。这上面属于我的长项，见的比较多了，但只是见子打子，不成系统。其实没有一座矿山是完全相同的，对于水害确实需要有人研究。从文章看，学生本科可能不是学地质的，也可能莫有实践经验，对事例地区的基本条件阐述和表达存在一些问题，方法上也应因地制宜。不过思路还是对的，如果有点经验，研究结果会有指导意义。
　　临近下班才打印出来交稿。权衡下来，给了一个优秀，2个良好，都可以答辩。