好几天没有上线来了，今天上来发现一则新闻：西安市委党校65岁的历史学教授胡觉照日前写给国家教育部教材司一封建议信，认为应将诸葛亮的《出师表》撤出中学语文课本，以华歆的《止战疏》代之。胡觉照认为，《出师表》作为范文被选入初中课本，对于没有完全辨别能力的初中生来讲，容易形成“愚忠”思想，不利于形成科学的军事观，甚至不利于形成“止战息兵”的观念。（4月13日《三秦都市报》）
　　 我不知道，这位65岁高龄的教授是不是形成了科学的军事观，是不是不“愚忠”，如果依据写信的出发点来说，大抵可以暂且认作他是形成了“科学的军事观”，并且绝对不“愚忠”的人了。然而事实往往不是自己说了算的，为了表达自己对于战争的不屑，拉上一个名声与所为皆为宵小的人来给自己添加砖瓦，未免有所滑稽，也贻笑大方。不知道这位历史学教授是不是以华歆为自己的道德楷模和行动先师，我想差不多是一定了，要不怎么那么多的“反战”文字，单单捧出一位“远小人”的小人来说话，着实让人对其是不是历史学出生产生极大的怀疑。华歆见风使舵，抛弃旧主投靠新君，从而谋取个人私利；表面温文儒雅，内心凶相毕露，帮助曹操时，其亲手将汉献帝的伏皇后从门壁后面拖将出来，残酷处死；卖身曹丕时，亲自将汉献帝拉下宝座，以言胁迫之就范。就是这样一个唯利是图的人，的确，他奉行的绝对不是为了“三顾茅庐”就“鞠躬尽瘁”的“愚忠”，也比诸葛亮心狠手辣的多，我不知道我们这位年事已高的胡教授打算让我们“没有完全辨别能力的初中生”形成一个究竟是什么样的观念呢？唾弃孔明，学习华歆；放下屠刀，立地成佛？诚然，出师表不是不能质疑，不能评述，但我想，学生既然是处在一个学习成长的过程中，不妨多接触，多选择，没有必要非此即彼，水火不容。诸葛亮的文章可看，别人的也一样照读，至于“辨别能力”各位老教师们还是安心一些，那远不是什么了不起的问题。中国文字千百年来，也未曾听说因为出师表产生了几十万“愚忠”大军，自然，也不会因为教授的提倡，远离了刀枪棍棒。教育该做的，不是去预先设定“正确的”“不愚忠”的等等观念，而是提供所有可以提供的资料、文献、说明、备注等等。因为当布鲁诺被烧死的时候。绝大部分的人都认为他说的简直就是放屁，可现在呢？而当年宋真宗大搞天将神瑞的时候，寇准不也是主动参与了的？
　　 诚然，高龄的胡教授和布鲁诺自然不是一个船上的人，和寇准也相差十万八千里，至多，和人大会上提议国山的是连襟吧！哈哈。