“你有权让律师在场，陪同你接受讯问。”在案件进入审查公诉时，南京下关区检察院的检察官们都会首先对犯罪嫌疑人说这样一句话。南京下关区检察院推出的“律师在场权”制度，引起各方关注（《现代快报》1月31日）。
　　这一制度的推行，能发挥较好的办案效果，对检察院、法院和涉案各方都有好处。
　　一、犯罪嫌疑人的权利得以保障。辩护律师的尽早介入，有利于了解案情和第一手材料，为辩护做好充分的准备。同时，可较好地稳定犯罪嫌疑人的情绪，最大限度的保证讯问笔录与嫌疑人陈述内容的一致性，从而保证口供的真实性，有效避免翻供情况的出现。询问过程中，律师可作为一个见证人，能够保障犯罪嫌疑人辩护权的有效行使，防止刑讯逼供的情况出现，保证了讯问笔录的合法公正性。讯问结束后，律师可以审阅核对讯问笔录，避免了因为变更强制措施给案件可能造成的证据变化风险。
　　二、律师执业权利得意体现和保障。众所周知，在西方不少国家，没有律师在场的口供是无效的。在我们这样一个口供是证据之王的国家，在侦查阶段讯问时能让律师在场，是对律师执业的尊重，是律师权利的充分体现。
　　三、是社会和谐、法制进步的体现。律师在场权的推行，不仅仅是执法程序上的转变，更是一个理念的转变。一直以来，公诉人和辩护人在法庭上坐在天平的两端，双方存有强烈的对抗和排斥心理，而这种对抗的表面却又是在追求同一个目标：共同追求案件的公正处理。审查阶段律师在场权的推行，是公诉人和律师打破对抗走向合作的良好开端，是社会和法制的进步，是实现与国际化接轨的必然趋势。