某日，渔、樵相遇崖边，共一壶浊酒，对满山清风。酒酣耳热之时，见一书生游山走至崖边，对着半江红日，慷慨高吟，朗颂的是岳飞的《满江红》，词意为:
　　 怒发冲冠，凭栏处，潇潇雨歇。抬望眼，仰天长啸，壮怀激烈。三十功名尘与土，八千里路云和月。莫等闲，白了少年头，空悲切。
　　 靖康耻，犹未雪；臣子恨，何时灭。驾长车，踏破贺兰山缺。壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。待从头，收拾旧山河，朝天阙。”
　　
　　 渔、樵回头，齐声道好。渔人说，雅兴不错，词意也好，不过此词不合时宜，能否修改，使其更完美，更有时代感。
　　
　　 樵夫连声附合，那是、那是。我就认为，岳飞的词虽然很有气势，但首句就好象不妥，怒发冲冠的冲字不很准确，他只是形容一下怒气，再硬的头发也不可能真的冲冠，至多顶冠而已，并且“冠”者“帽”也，用冠字，大多数读者听不懂，是否可改为“怒发顶帽”为好，如果作者在，相信他也会赞同的。
　　
　　 渔人说：说得好！你的道理绝好。就是再老道的专家、学者也难以反驳你。而且岳飞在词中用字太怪，凭栏不就是靠着栏干吗？写那幺个怪字干啥？白居易写诗就讲究尽量让人读懂。这个凭字，就太难懂，要使雅俗共赏，我看“凭栏处”应该闹成“靠栏干”。
　　
　　 樵夫说：对、对、对，让人读不懂的文章，不是好文章。那句“抬望眼、仰天长啸、壮怀激烈。”依我看，也不是不能改。从小就听先生说过，一句话中不要用两个动词。“抬望眼”，抬和望都是动词，到底是抬还是望，闹不明白了，这哪成，最好改成“抬亮眼”，亮就是形容词了。另外，仰天长啸这句也不好，长啸就是捏着嘴唇大吹口哨，这也太影响形象。一个大将咋能那样，我看改成“仰天常笑”好，即有豪情的笑，也有收复不了江山无耐的笑，是不是？
　　
　　 渔人接口：说的好，这句改的更妙，连语音都没变，亏你咋想得出来。那三十功名尘与土，八千里路云和月，我认为他想表达的应该是“三十功名无所谓”，或者没啥成就，是不是？
　　
　　 樵夫说：对、对、对，一点不错，是可以为样说。另外我总感觉“八千里路云和月”，太空洞了，哪有时代感？哪有上进心？我看应改为“八千里路再长征”。这才有气势。
　　
　　 莫等闲白了少年头，就这句好，绝呀绝！再改你这渔人就变成愚人了。就句多有哲理，多有内涵。咱们真是等闲白了少年头啊。岳飞也有写的不错的地方。至于词里的声韵变了？我看不要因声韵而害意，第一个写满江红词的人，他的韵就是他自己定的。
　　
　　 渔人说：好，讲的太好了，下一句“靖康耻，犹未雪，臣子恨，何时灭，驾长车，踏破贺兰山缺”。这是当时岳飞的心情，这也罢了，但愚忠思想只是一方面，“臣子恨”，实际应该是他自己做为大将也感到受了污辱，这是一时之气。臣子恨，还是改成“臣子气”吧！我们这也是山林学术讨论噢！另外我觉得驾长车可以改为驾战车，“长车”你说能有多长？踏破贺兰山缺这句吗？山缺就有破口，如何再踏破，应该是“追过贺兰山缺”才对，这多准确，字也和原来一样多。
　　
　　 樵夫说：壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。这一句绝对不利于民族团结，太不人道。要幺取掉，要幺改掉。不过怎改呢？取掉就不是《满江红》了。这样吧，也不要加字减字，“壮志饥餐胡虏肉”可以改成“壮志饥餐葫芦肉”，“笑谈渴饮匈奴血”，改为“笑谈渴饮雄驽血”好不好。这词多雅，雄驽、就是公马，喝公马血总比喝人血雅，喝人血也就太残忍了。
　　
　　 渔人说：是的，是的。不过仁者见仁、智者见智吗！最后一句“待从头，收拾旧山河，朝天阙。”朝天阙肯定好多人看不懂，实际就是“回京城”嘛！改成“回京去”不就结了。
　　
　　 书生走近言道：二位酒后意见，高明之极，令人心窍大开，你等高见，是不是全篇改为这样：
　　
　　《满江红》
　　
　　 恕发顶帽，靠栏干，潇潇雨停。抬亮眼，仰天常笑，壮怀激烈。三十功名无所谓，八千里路再长征。莫等闲，白了少年头，空悲切。
　　 靖康耻，犹未雪，臣子气，何时灭，驾战车，追过贺兰山缺。壮志饥餐葫芦肉，笑谈渴饮雄驽血，待从头收拾旧山河，回京去。
　　
　　 渔、樵鼓掌，一致认为，这首改过的词，更具理性，雅俗共赏，但含有大家的智能。咱们为了不埋没岳飞的英名，这首改过的词还请先生删刻面世，署名不要动，一定要署名岳飞。
　　
　　 书生弹衣一笑：没问题，英雄文章千古事，也不如渔樵高见。