鸣笛（“物权法”不能出台的焦点和争议）：
　　
　　 讲到司法，特别是对千呼万唤都难以出台的“物权法（草案）”，总算有了一个基本的了解，尽管很多概念并未完全弄清。
　　
　　 什么是物？人的器官是物吗？月球呢？电力、热能属不属于物？
　　
　　 法律对物的规定很严格，往往与我们平常认知道的物有一些出入。法律认为：物是人身之外的,能为人力所支配的,并且具有一定使用价值的物质资料。物作为物权的客体，必须具备以下几个条件：一是必须为特定并可以支配的物；二是必须为独立的物；三是原则上必须为有体物，但已经为人类所掌握和控制并加以利用的光、电、热、气等无体物，同样可以作为物权的客体。通常人对物享有占有、使用、收益和处分四大权利，而最重要的是享有处分权。
　　
　　 我们对财产所有权取得的时间并不十分清楚。一般是从财产交付时起发生转移，但遗产则从被继承人死亡时起算，而不动产是从办理完毕登记过户手续之时起转移。
　　
　　 目前法学界起码对以下问题存在着争议：
　　
　　 1、 国家所有权是否高于私人所有权？
　　 2、 土地承包权是不是物权？
　　 3、 如何对待合法权益？国家征收、拆迁如何补偿？
　　 4、 究竟什么是“公共利益”，“公共利益”会不会滥用？公权力对私权力的干预规则是什么？
　　 5、 物业纠纷是否从此有法可依？
　　 6、 购买赃物可以理直气壮？还要不要拾金不昧？
　　 7、 70年后，我购的商品房怎么办？
　　 8、 宅基地为何能够转让而不能抵押？
　　
　　 几个重大争议：
　　
　　 1、 物权法草案是否违宪？为什么不把国家财产神圣不可侵犯写进物权法？
　　 2、 物权法是否背离了社会主义原则？
　　 3、 物权法出台会不会导致国有资产流失？
　　 4、 物权法出台会否导致更大的贫富悬殊？
　　
　　-----------------------------------------
　　
　　 2006年10月25日23:10 台湾亚历山大企业集团创始人、董事长唐亚君女士的观念 [补记] ： 今晚由北大继续教育部和培训中心主办的“管理创新大讲堂”请来了有25年创业经验的唐女士进行演讲和对话，主题是“企业发展的创新蓝海”。她学舞蹈出身，从事美容休闲产业，人显得很年轻。记下了她所讲的几句话：
　　
　　 1、知识经济的下一个时代是美学经济。
　　 2、创业25年，我忙得没有时间变老。
　　 3、“变”是唯一的不变。
　　 4、“方便”别人方便，蕴藏着商机。
　　 5、创业难，女生创业更难，创一个新产业更难。
　　
　　 郑教授的点评也很有意思：
　　 1、思维才是创新的关键。
　　 2、与“市”俱进。
　　 3、创新需要整合。
　　 4、危机也是“机”。
　　
　　 回贴： 你的那些物权法还存在那么多的争议，我更一时半会儿也看不懂，等你全明白了，最好给我一个简明的答案吧！
　　
　　 唐女士的话我能听懂，我的总结是：“方便”别人的方便里就蕴藏着商机。（那也是要有经济实力或背景做铺垫的呢。）