转载自网易新闻论坛,原创者为:邹之柳
　　
　　 昨日看到一则消息，报道在广州摆摊卖早点六年的湖北四十岁妇女蓝仙娥，在前天（11日）早晨6时，她像往常一样在新港西路中大布匹市场路旁卖早餐时，四五个手握钢管的治安员围过来，不问青红皂白一顿暴打，她因为太疼，于是抓住其中一名治安员，随后另一名治安员拿出辣椒水喷向她的眼睛。“我几乎被打晕了”蓝仙娥说。（见8月12日《信息时报》）
　　
　　 城管粗暴执法已经成为一个顽症。从去年７月南宁市友爱路２０多名城管执法人员将２名装修工打得双腿动弹不得，去年9月成都城管人员粗暴执法中将一个小孩撞入滚烫的油锅，到今年2月上海普陀区城管九支队多名队员群殴市民李秉浩致死，到今年4月东莞城管用铁棍钢刀执法，打（砍）伤女摊主，太多的恶性案件已经使我们的感官有些麻木。我们要问：粗暴执法为什么总是禁而不止呢？
　　
　　 从蓝仙娥事件来看，治安员用得着使用“武器”吗？一是当时并没有人暴力抗法，二是对一个四十多岁的妇女来说，四五个治安队员对付她一个妇女还不是小菜一碟，不费吹灰之力便可以搞定，用得着动用钢管这样的“重型武器”？至于说竟然向女摊主喷辣椒水，那可让人大开眼界！我们都知道当年国民党特务在审讯***人时有一种刑罚叫“灌辣椒水”，想不到今日竟被“活学活用”的城管“科研人员”发掘出来派上了大用场！是否在某些城管人员的眼中，百姓已经变成了他们不共戴天的仇敌？
　　
　　 城管人员到底有没有佩戴并使用武器的权利？对此我表示怀疑。我们看到，即使是警察在处理恶性事件时，一般也只是动用警棍（橡皮的）、高压水龙或催泪瓦斯，都会尽可能避免造成大的人员伤害。而城管人员面对的问题应该没有那样尖锐，而且问题的性质向恶性演变后还可以向警方求助，因此他们是没有权利携带武器（尤其是非法武器）。这个事件中的治安员是在行使城管人员的职责，也应该属于城管执法，他们当然没有携带并使用武器的权利。
　　
　　 粗暴执法不但损害了城管执法人员的形象，而且激化了社会矛盾，实际上也加大了城管工作的难度。为什么呢？因为老百姓不认同你的执法，所以不但被执法者不配合你，围观的群众也不给你声援，反而站在被执法者一边来谴责你。
　　
　　 有没有更好的办法，或者说更好的“武器”，甚至远比近日北京市准备给城管人员装备的现代化精良装备更好的“武器”呢？
　　
　　 我可以肯定地说：有！那就是改变观念，人性执法。改变什么观念？就是改掉过去把被管理者当作“假想敌”的观念，而把他们当作“需要帮助的人”。需要什么帮助？帮助他们在不太影响大环境的前提下更好的经营，更多的赚钱。把他们当作自家人，遇事和他们商量着办。执法前向群众作充分的解释说明，让他们充分理解，群众思想通了，就不但不会阻挠你执法，还可能成为你的帮手，去劝说一时没有转过弯来的其他群众。
　　
　　 最近大家经常谈到一句话：百姓生存权大于城市规范，更大于城市“面子”。毋庸置疑，占道经营的摊贩大多来自农村，他们离乡背井拖儿带女来到处处歧视他们的城市，如果不是生活所迫谁愿意这样？他们给城市居民带来了生活上的便利，可以说对城市的“GDP”也贡献了一份力量，我们的城市难道就为了所谓的“规范”所谓的城市“面子”，就能够如此不讲良心不讲人情，给他们一小片生存的空间吗？在我们国家还没有达到共同富裕的情况下，城市人对生活质量的要求，能不能稍为降低一点呢？以这次蓝仙娥被打事件来说，早晨六点多钟在路边卖早点，对上班族是很方便的，卖完早点就撤摊，对城市交通的影响并不大。城市管理完全可以酌情处理，要求人家在八点以前把摊位撤掉即可。
　　
　　 转变观念，不光是对城管人员的要求，更是对地方政府的要求。
　　
　　 总之，城市管理再也不能上演“全武行”，再也不能让百姓流血又流泪了！