|
|||
|
| |
||
|
孙柳陌 2003-02-19 23:19 收藏:1 回复:2 点击:3804
呵呵，没想到子衿兄的文来得这么快，倒教我一时措手不及：）好吧，既然大家都来了兴致，不妨再多说一点好了。我是不怕砸地，我练了金钢护体神功，嘿嘿。 首先我的贴子里是先把诗歌放在一边了，因为我第一句就说了，对于诗歌，我一向敬而远之。一直以来都认为诗歌是需要一些天赋和灵气的，它需要心怀敬畏及拥有智慧。不是努力就能够写好。说实话我不懂诗歌，因此在尝试了几首之后，我便对它望而却步。所以子衿兄所说的“相比之下，诗歌与小说，谁才是文学之本？”我可不敢乱讲，因为它对于我是个盲点。 我也在开篇讲了，文字的几种体裁，各有千秋，我并不是在高抬或贬低哪个。我只是认为，小说更能显出一个作文者的整体功力。这点有谁能够否认？整体水平是什么？是作者驾驭文字的能力，是结构与情节上的深思熟虑，是文字背后更深邃多重厚重的层次与空间感。散文则更多充满着感情与理性的结合。如果说意境与情节只是散文的辅助手段，那么在于小说那便是沿着故事滑行的过程。 博尔赫斯说过：“长篇小说是人的全部经验、全部生活和不完美的东西表现的领域。在长篇小说中，交织着智力和激情，知识和本能，感觉和直觉，概念本身不足以说明的多变化、多方面的东西。所以，伟大的长篇小说家从来不是完美的散文作家。” 我所说的掩饰不足，只是就自己而言。散文确可掩饰写作功力不足，它可以用丰富的感情及清新优美的文笔完全体现出来。但小说就不行，写小说只有丰富的感情与优美的文笔是不够的，好的小说家有时必须做到置身事外，用第三者的冷静笔触去描绘笔下的人物，甚至可以说是从写作中抽身出来，冷冷地看着笔下人物的生活。这种写作功力非是一年半载练就出来。写作者的进步是什么？就是从做作到不工痕迹。而可惜得很，网络文学就是欠缺这种不工痕迹的功力。 拿我朋友灵羽无双的一段话来说吧：毋庸置疑，网络文学是浮躁而肤浅的。我简直难以相信这样对着电脑屏幕以每分钟60字的速度敲出来的作品能经得起哪怕五年的考验。因为阅历的浅薄我们写一些想象的、臆造的东西，难以自拔地沉浸于理想主义的自慰或者自虐中。这是否符合文学创作的规律？是否能够给我们带来真正的进步？我们的目的是为了赢得几声好评，或者锻炼一下描写与渲染的技巧，还是为了真正地象一把刀子，深深切入我们这个时代的生活内部，去剖析人性的优势与弱点，揭发社会的丑陋与真实？ 这几乎就是对网络文学的最好概括与评述了。看看BBS上贴的都是些什么？病态的事无巨细的细节描写，华丽的字句，空洞的内容。通篇是掩饰不住的卖弄与自以为是。而网络就是满足这些人虚荣心的最好方式。这种盲目的写作，凭空的臆想恰恰是许多人为文的标准。为了满足自己的想象去写，为了满足更大的想象去看，去叫好。有这些堆砌大段大段空虚文字的时间，倒不如放在阅读上，来充实自己。 衿兄说生活节奏的加快使快餐文化成为人们文化生活的首先。那我倒要问问，有多少人是日理万机的总统总理，多少正常工作的人是整天忙得连吃饭睡觉上厕所的时间都要一快再快一省再省？既然是正常工作，又怎么会如此之忙？难道是一天连轴转？除了睡觉外半点时间也没有，只能到网上去看千字内的文章？那我倒奇了，我看那些写些风花雪月，打情骂俏，捧胸呻吟直喊苦闷的文章作者们可闲得很啊。否则光为生计温饱问题发愁了，哪有闲情来写这些东西！他们有这叫苦落泪的时间，又有何不能看些书来填充自己的脑子？ 网络文学是以轻快幽默见长，这点不可否认，但也并不代表了传统文学就都是沉闷苦情。说什么暮气沉沉死气沉沉闷气沉沉。这个观点我觉得衿兄太过偏颇。还是拿《约翰·克里斯朵夫》来说，罗曼·罗兰通篇也从未流露出沉闷悲苦的气息来，恰恰相反的是，语言不但幽默风趣，而且斗志激昂。就连钱钟书的《围城》中，也看得出有不少幽默的比喻是借鉴于他的。更不要说博尔赫斯那变幻莫测的境界，无穷尽的韵味；雨果的激情与华丽（那才是真正的华丽）。这和传统正规没有关系。文学和体育一样，本就是超越了人类历史与种族界限而存在着的。 就拿现代的作家来说，王小波（虽已不在了），北村，毕飞宇，上官小美等，都是我喜欢的。他们的文字，带给人的是美感与享受。而不是网络文学的通病——浮躁肤浅。 事物确是不断变化的，但是美的好的东西却永远不会失去它应有的魅力与存在的价值。 呵呵，回君一小砖，愿再探讨。 |
||
| |
||
