|
|||
|
| |
||
|
寒鸦 2008-12-13 18:05 收藏:0 回复:4 点击:4583
好风就当频借力 文 朱世杰 据悉：大冶市公安局为增强民警保护民生意识，在公安系统形成一种以民生为重的良好工作导向，近日出台要求局里拟提拔的６６名三级单位负责人，每人必须在２００９年元旦之前抓获一名小偷的“硬指标”。大冶市公安局的这一做法，在湖北尚属首创。（新闻来源于１２月１１日《东楚晚报》） 新闻一出，立即在网上引起一片哗然，一些人对此抱着质疑、笑话的态度。有的善意提示“此举如果对小偷起到了震慑作用，很难再抓到小偷。甚至可能会造成误抓，让好人受冤屈”；有的口诛笔伐“抓小偷提干”，纯属是扯淡；更有人不无担心，这样的“硬指标”只是某个领导头脑一热的产物，一旦成了制度，也许会形成“警察养小偷”的怪诞现象。 笔者姑且不对大冶公安局这一做法产生的效果做出预测，那需要时间和事实来检验，只是想就事件本身所引起的网络争论谈谈个人看法。相比传统的主流媒体的评论导向总是一味的讴歌颂德，现在的新新媒体在对待新生事物的思维观念上，更多是以调侃、批评、甚至否定者居多。无论是发生了大事、小事、好事、坏事，关注者总习惯带着有色的笔墨去分析、解剖事件的内涵和效应。仿佛不如此，不足以吸引读者的眼球。这种论调，往往在潜移默化中左右着许多网民的正确思考。或者也正是因为有了部分网民的接纳和追捧，反过来也推动着这种论调的逐步壮大、成型。具体评论者本人是否真的是直抒胸臆，那就不得而知了。 就现实来说，像偷窃这类社会不良现象的泛滥猖獗，我们习惯指责公安部门无作为。一旦他们拿出行动来进行整治打击，我们又会指责他们办事不力，或者说是华而不实、哗众取宠。生活中，当这些违法、犯罪行为正在进行时，大多人的第一反应是“事不关己，高高挂起”，再就是私下图个嘴巴痛快，无端地对专政部门的办事效率进行问责质疑、冷嘲热讽。这二者看似水火两重天，其实质并没什么多大区别。太多的事例证明：不正是因为大多数人冷眼旁观、明哲保身的处世态度，才助长了那些小偷们嚣张的气焰吗？ 打击社会上的违法犯罪行为，保障社会治安的和谐稳定，这固然是专政部门的天职。无论他们采取什么样的新的打击方案，但出发点肯定是好的，这点谁也不可否认。倡导良好的社会舆论导向，倡导正义之声、正义之举，营造一种支持正义、打击犯罪的社会舆情，给专政部门以强有力的支持后盾，同样是普通市民不可推卸的责任和义务。因为这关系到每个人的切身利益。而那些对任何新生事物责备求全的挑剔，或者是为了标新立异，说一些无关痛痒的话，让“亲者痛、仇者快”的言行举止，只能是起到拖后腿的反作用。这不，网上正在流行“某小偷协会给湖北大冶警方的一封信”吗？这种打闹、调侃的语调，在某种程度上不正是在助长着小偷现象的泛滥吗？其居心又何在呢？ 好在大多数的市民是支持和理解大冶警方的新主创的。据最新消息：连日来，跟踪采访这一事件的记者走访了大冶本地多数市民，他们都对此深表赞成，而只是一些外地的网友认为不妥。同时该局已在部署行动方案，并对办事民警严格要求纪律，绝不能产生冤假错案。（新闻来源于１２月１３日《东楚晚报》）笔者相信：在公安部门和社会民众的共同努力下，让这样的打击风潮频借社会舆情之力，形成一股持续性的强大的社会洪流，包括媒体和个人的舆论导向都来支持正义之声、正义之举，让那些猖獗的小偷们“老鼠过街，人人喊打”，让一切违法、犯罪现象无处遁形。如此一来，市民有了安静祥和的居住环境，社会走向安定繁荣的政治局面，任何破坏力量都动摇不了的这一社会根本。这也不正是众人所望且大势所趋吗？ |
||
| |
||
