|
|||
|
| |
||
|
休闲客 2008-07-29 23:05 收藏:0 回复:5 点击:5424
5.12地震距今二月多了，灾区的恢复建设正在紧张有序的进行，但一些“英灵”的“安置”工作，网友在期望着。还好，消息来了：“谭千秋等3位教师和2位学生被追认为革命烈士”已明确，是否“名额”太少了，所以网友在“吼”。 例如，“应授予为保护学生而在地震中牺牲的教师烈士称号”http://www.douban.com/group/topic/3314682/“建议政府授予在地震中保护学生而牺牲老师以烈士称号”http://forum.home.news.cn/detail.jsp?id=54820009“地震中舍身救学生的老师，也应评为烈士”http://club.learning.sohu.com/r-teacher-290283-0-0-0.html 其实，也不怪他们“吼”，这么多教师，为了救学生，写下了可歌可泣的华章。但有些部门，是否欠妥。又有怨声载道的现象，比如，“一抗震女志愿者称：嫁人就嫁给范跑跑”http://www.hljdaily.com.cn/zt/system/2008/07/07/010180695.shtml“如果你要嫁人，一定要嫁给‘范跑跑’”http://www.baidu.com/s?ie“抗震美女为何想嫁给范跑跑?”http://www.ccw.com.cn/fortune/news/online_users/htm2008/20080708_460763.htm。为什么这样，这些网友们又觉得那些“教师”死得“冤”。 最后，网上公开出现支持“范跑跑”的，比如，“范美忠老师我永远支持你，你挺住”http://zhuanti.club.xilu.com/bbs/shixin020/newsview-961467-8580.html。 如这样下去，再出现什么“某某地震”之类的事，像范美忠样的教师就多了。 所以，有权部门，是否该想一想。在“烈士”问题上若“吝啬”，是否有从反面的角度上去支持了“范跑跑”之嫌。 |
||
| |
||
